Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3723/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N 33-3723/2017
от 21 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тройка-Мет" в лице конкурсного управляющего Неволиной Евгении Васильевны на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2017 года
по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества "Тройка-Мет" к Малашкевичу Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И., пояснения представителей ответчика Малашкевича А.С. Жбанкова А.М. и Шестакова Р.Ю., возражавших против доводов жалобы,
установила:
закрытое акционерное общество "Тройка-Мет" (далее - ЗАО "Тройка-Мет") обратилось в суд с иском к Малашкевичу А.С., в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просило взыскать с ответчика 117366 руб.
В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 ЗАО "Тройка-мет" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Неволина Е.В. По договору аренды N04-12-2013-об от 24.12.2013 ЗАО "Тройка-мет" (арендодатель) предоставило во временное пользование Малашкевичу А.С. (арендатор) пресс пакетирования металлического лома, модели Б 122 (инв. N155), установлена арендная плата в размере 5000 руб. ежемесячно. Срок использования имущества установлен с 24.12.2013 по 23.12.2014. По акту приема-передачи от 24.12.2013 арендатор принял пресс пакетирования металлического лома, модели Б 122 (инв. N155). При анализе правоотношений, существовавших между сторонами договора, конкурсным управляющим установлено, что кроме договора аренды N 04-12-2013-об от 24.12.2013, между сторонами были заключены договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2013 стоимостью 70800 руб. и договор купли-продажи оборудования N 01/12-2013 от 23.12.2013 на сумму 79200 руб., по которым Малашкевич А.С. выступил покупателем. Оплата по двум договорам была произведена единой суммой 150000 руб. Дополнительно, со ссылкой на оплату по договору купли-продажи, Малашкевич А.С. произвел оплату в сумме 10800 руб. на счет ЗАО "Тройка-Мет". Поскольку договоры купли-продажи со стороны Малашкевича А.С. уже были исполнены, данная сумма была отнесена на оплату аренды. Таким образом, арендная плата арендатором частично оплачена в сумме 10800 руб., что соответствует размеру арендной платы за 7 дней декабря 2013 г., январь-февраль 2014 г. Не выплаченная арендная плата за апрель-декабрь 2014 года (по 23.12.2014) составила 44200 руб. По окончании срока договора имущество не возвращено. Согласно п. 4.2 договора при невозврате имущества в течение 10 дней со дня окончания срока пользования арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере остаточной балансовой стоимости оборудования. На момент передачи имущества арендатору остаточная балансовая стоимость пресса пакетирования металлического лома, модели Б 122 (инв. N155) составила 275000 руб. Таким образом, по договору аренды N04-12-2013-об от 24.12.2013 ответчик обязан возместить стоимость имущества в сумме 275000 руб. и выплатить арендную плату в сумме 44200 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Малашкевича А.С. Жбанков А.М. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что истцом представлены противоречащие друг другу доказательства, а именно два договора аренды с разными сроками аренды, указанными в них.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца конкурсного управляющего Неволиной Е.В., ответчика Малашкевича А.С.
Обжалуемым решением на основании п.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)", п.3 ст.1, п.1 ст.9, п.1 ст.196, п.2 ст.199, ст.200, п.1 ст.420, п.1 ст.421, ст.431, 606, п.1,3 ст.607, ст.608, п.1, 2 ст.609, п.1 ст.610, п.1, подп.1 п.2 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Тройка-Мет" Неволина Е.В. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что наличие договора аренды со сроком действия на один день само по себе не исключает заключение договора аренды на иной срок.
Ссылается на то, что судом первой инстанции не указано, в чем конкретно заключается злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в представленном оригинале договора аренды со сроком действия с 24.12.2013 по 24.12.2014. При том, что истцом представлены именно те доказательства, которые получены в установленном законом порядке от предыдущего руководителя ЗАО "Тройка-Мет".
Выражает несогласие с выводом суда о том, что пресс пакетирования был передан в нерабочем состоянии, указывая, что данный вывод суда ничем не подтвержден.
Полагает, судом первой инстанции не были рассмотрены по существу исковые требования.
Указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок арендных отношений истец 24.12.2014, соответственно, предмет аренды должен быть возвращен через 10 дней, в первый рабочий день 2015 года.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Малашкевича А.С. Жбанков А.М. просит решение суду оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца ЗАО "Тройка-Мет", ответчик Малашкевич А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, на основании ч.3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного акта не нашла.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия истца по предоставлению двух договоров аренды свидетельствуют о недобросовествном поведении стороны, злоупотреблении своими правами.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 той же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 10 того же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав- злоупотребление правом (пункт 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2); добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК Российской Федерации).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды, заключенному 24.12.2013 между ЗАО "Тройка-Мет" и Малашкевичем А.С., за период с апреля по декабрь 2014 года в размере 44200 руб., а также штраф в связи с невозвратом имущества по окончании срока пользования в размере 73166 рублей.
В обоснование требований к исковому заявлению истцом приложен оригинал договора аренды N 04-12-2013-об от 24.12.2013, подписанный представителем ЗАО "Тройка-Мет" (арендодатель) и Малашкевичем А.С. (арендатор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору пресс пакетирования металлического лома, модели Б 122 (инв.N 155), в количестве 1 штука. Срок действия договора с 24.12.2013 по 24.12.2013. Договор выполнен на двух листах, содержащих компьютерный набор текста с рукописными элементами.
Впоследствии стороной истца представлен оригинал договора аренды N 04-12-2013-об от 24.12.2013, заключенный между ЗАО "Тройка-Мет" (арендодатель) и Малашкевичем А.С. (арендатор), в соответствии с которым во временное пользование арендатору передан пресс пакетирования металлического лома, модели Б 122 (инв.N 155), в количестве 1 штука, со сроком действия договора с 24.12.2013 по 23.12.2014, также подписанный сторонами.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт подписания договора 24.12.2013 сроком на один день, однако указал, что договор им подписан формально, по просьбе Н., сразу же был подписан и акт принятия пресса и акт его возврата, документы переданы Н. Копии документов у него не сохранились.
Пояснения ответчика подтверждены показаниями свидетелей Е. (присутствовавшего при подписании документов), П.
Таким образом, предъявляя требования и утверждая, что таковые основаны на заключенном сторонами договоре, истец представил суду два оригинала договора аренды, с разным содержанием в части его срока действия.
Изложенное свидетельствует о недобросовестном поведении истца, в связи с чем в силу приведенных судебной коллегией нормативных положений и акта их официального толкования декларируемое право истца не подлежит защите.
При таких обстоятельствах иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Томска от 25 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тройка-Мет" в лице конкурсного управляющего Неволиной Евгении Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
