Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 33-37230/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 33-37230/2022


22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

и судей Салтыковой Л.В., Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Покосовой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-3186/2021 по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО "Дельта-Строй" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ООО "Земюрсервис" с Чеклова Александра Вячеславовича, Гармоновой Нины Петровны, Гармонова Максима Александровича в солидарном порядке задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО "Земюрсервис" с Чеклова Александра Вячеславовича, Гармоновой Нины Петровны, Гармонова Максима Александровича в солидарном порядке проценты из расчета 28 % годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 13.07.21 г. по день фактической оплаты задолженности и неустойку, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию, в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 13.07.21 г. по дату фактической оплаты задолженности:

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336896 от 29.11.19 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336897 от 29.11.19 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.18 г.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ЗемЮрСервис" обратился в суд с иском к ответчикам Чеклову А.В., Гармоновой Н.П., Гармонову М.А. о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13 августа 2018 года между гарантом АКБ "Держава" ПАО и принципалом ООО "Дельта-Строй" было заключено соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий N СБГ-214/18, по условиям которого гарант обязуется не безусловно на основании заявления принципала выдавать независимые гарантии в пользу бенефициара(ов) в обеспечение исполнения обязательств принципала. В обеспечение исполнения принципалом обязательств по данному соглашению были заключены договора поручительства с Чекловым А.В., Гармоновой Н.П., Гармоновым М.А., но в нарушение условий соглашения принципал не исполнил свои обязательства по осуществлению платежей по банковским гарантиям, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из сумм регрессных требований, начисленных процентов, неустойки, уплаченной госпошлины, в размере (90 029 759,73 + 3 967 203,14 + 5 565 849,43 + 537 085,30) сумма. 15 июня 2021 года между АКБ "Держава" и ООО "ЗемЮрСервис" был заключен договор уступки прав требования по неисполненным обязательствам по соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий и договорам поручительства, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность погашена не была. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность в размере сумма и судебные расходы;

- проценты за отвлечение денежных средств из расчета 28 % годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 13 июля 2021г. по день фактической оплаты задолженности:

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336896 от 29.11.19 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336897 от 29.11.19 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.18 г.;

- неустойку, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2021г. по дату фактической оплаты задолженности:

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336896 от 29.11.19 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336897 от 29.11.19 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.18 г.;

- в размере сумма по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.18 г.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования подержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Гармоновой Н.П., третьего лица ООО "Дельта-Строй" в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с допущенным истцом нарушением ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспариванием принципалом законности начисления, предъявленной к взысканию, неустойки и правомерности предъявления требований бенефициаром.

Ответчики Чеклов А.В., Гармонов М.А. и третьи лица ГК адрес, АКБ "Держава" (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель третьего лица ООО "Дельта-Строй" по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ООО "ЗемЮрСервис" по доверенности Рогачев А.Е., который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель третьего лица ООО "Дельта-Строй" по доверенности Борейшо Д.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Гармоновой Н.П. по доверенности Алембаев И.А., который с решением суда не согласен, поддержал доводы апелляционной жалобы третьего лица ООО "Дельта-Строй", свою апелляционную жалобу ответчик Гармонова Н.П. не подавала.

В заседание судебной коллегии явился представитель третьего лица ГК "Автодор" по доверенности Дробик К.И., который с решением суда согласен.

Ответчики Чеклов А.В., Гармонова Н.П., Гармонов М.А., представитель третьего лица АКБ "Держава" (ПАО) в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 13 августа 2018 года между гарантом АКБ "Держава" ПАО (далее банк) и принципалом ООО "Дельта-Строй" было заключено соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий N СБГ-214/18 (далее Соглашение), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.19 г.) гарант обязуется не безусловно на основании заявления принципала выдавать независимые гарантии в пользу бенефициара(ов) в обеспечение исполнения обязательств принципала. Конкретные обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивалось гарантией, определяются в согласованном между гарантом и принципалом тексте гарантий.

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному соглашению были заключены договоры поручительства от 13.08.18 г. N ДПФ-СБГ-214/18-1, от 13.08.18 г. N ДПФ-СБГ-214/18-3, от 16.08.18 г. N ДПФ-СБГ-214/18-2, по условиям которых поручители (Чеклов А.В., Гармонова Н.П., Гармонов М.А.) обязались в полном объеме солидарно с принципалом ООО "Дельта-Строй" отвечать перед гарантом за исполнение всех обязательств принципала по соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий N СБГ-214/18 от 13 августа 2018 года.

02 августа 2018 года между ГК адрес и ООО "Дельта-Строй" был заключен договор N ЦУП-2018-847 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ и оказания услуг по объекту.

Исполнение денежного обязательства принципала по данному договору было обеспечено банковской гарантией N БГ-214/18-217811 от 06.09.18 г., выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.18 г., заключенным между банком и бенефициаром.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору, гарант получил от бенефициара требование от 20.02.2020 года об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-214/18-217811 от 06.09.18 г. и платежным поручением N 1882221 от 27 мая 2021 года гарантом перечислено бенефициару сумма.

31 мая 2021 года банком в адрес ООО "Дельта-Строй" направлено регрессное требование о возмещении вышеуказанных сумм, однако, данное требование добровольно не удовлетворено, от удовлетворения требования об оплате денежных средств, направленного в адрес поручителей, ответчики также уклонились.

08 августа 2018 года между ГК адрес и ООО "Дельта-Строй" был заключен договор N ЦУП-2018-925 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по реконструкции.

Исполнение денежного обязательства принципала по данному договору было обеспечено банковской гарантией N БГ-214/18-336896 от 29.11.19 г., выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N СБГ-214/18-336896 от 29.11.2019 года, заключенным между банком и бенефициаром.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору, гарант получил от бенефициара требование от 29.06.2020 года об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-214/18-336896 от 29.11.19 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.21 г. по делу N А40-201003/20-22-1423 с АКБ "Держава" в пользу ГК адрес взыскана задолженность по банковской гарантии N БГ-214/18-336896 в сумме основного долга сумма, неустойки в размере сумма по состоянию на 15.10.2020 г., неустойки, начисленной на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 16.10.2020 г. по день фактической оплаты основного долга, госпошлины в размере сумма и платежными поручениями от 27.04.21 г. N 1086098 и от 07.06.21 г. N 5048 банк выплатил бенефициару денежные средства в размере (13 410 106,19 + 87 591) сумма.

29 апреля 2021 г. и 08 июня 2021 г. банк в адрес ООО "Дельта-Строй" направил регрессные требования о возмещении вышеуказанных сумм, однако данное требование добровольно не удовлетворено, от удовлетворения требования об оплате денежных средств, направленного в адрес поручителей, ответчики также уклонились.

10 августа 2018 года между ГК адрес и ООО "Дельта-Строй" был заключен договор N ЦУП-2018-926 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по реконструкции.

Исполнение денежного обязательства принципала по данному договору было обеспечено банковской гарантией N БГ-214/18-336897 от 29.11.19 г., выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N СБГ-214/18-336897 от 29.11.19 г., заключенным между банком и бенефициаром.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту, гарант получил от бенефициара требование от 29.06.2020 г. об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-214/18-337897 от 29.11.19 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.21 г. по делу N А40-20103/20-98-1426 в удовлетворении иска ГК адрес к АКБ ""Держава" отказано, но постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение отменено, с АКБ "Держава" в пользу ГК адрес взыскана задолженность по банковской гарантии N БГ-214/18-336897 в сумме основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 г. по 15.10.2020 г. в размере сумма, с начислением процентов по день фактической оплаты долга, госпошлина в доход федерального бюджета в размере сумма и платежными поручениями от 27.04.21 г. N 1086279 и от 07.06.21 г. N 5051 банк выплатил бенефициару денежные средства в размере (139 924 496,16 + 93 396,30) сумма.

29 апреля 2021 г. и 08 июня 2021 г. банком в адрес ООО "Дельта-Строй" направлены регрессные требования о возмещении вышеуказанных сумм, однако данное требование добровольно не удовлетворено, от удовлетворения требования об оплате денежных средств, направленного в адрес поручителей, ответчики также уклонились.

17 сентября 2018 года между ГК адрес и ООО "Дельта-Строй" был заключен договор N ЦУП-2018-1046 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ и оказания услуг по объекту.

Исполнение денежного обязательства принципала по данному договору было обеспечено банковской гарантией N БГ-272/18-225794 от 20.09.18 г., выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.18 г., заключенным между банком и бенефициаром.

Обеспечением исполнения всех обязательств принципала по договору предоставления независимой банковской гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.18 г. являлись заключенные между АКБ "Держава" ПАО и Чекловым А.В., Гармоновой Н.П., Гармоновым М.А. договоры поручительства N ДПФ-СБГ-272/18-225794-1 от 20.09.18 г., N ДПФ-СБГ-272/18-225794-2 от 26.09.18 г., N ДПФ-СБГ-272/18-225794-3 от 20.09.18 г.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору, гарант получил от бенефициара требование от 20.02.2020 г. об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-272/18-225794 от 20.09.18 г. и платежным поручением N 1882220 от 27 мая 2021 года гарантом перечислено бенефициару сумма.

31 мая 2021 года банком в адрес ООО "Дельта-Строй" направлено регрессное требование о возмещении вышеуказанных сумм, однако данное требование добровольно не удовлетворено, от удовлетворения требования об оплате денежных средств, направленного в адрес поручителей, ответчики также уклонились.

18 декабря 2017 года между ГК адрес и ООО "Дельта-Строй" был заключен договор N ЦУП-2017-1644 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ и оказания услуг по объекту.

Исполнение денежного обязательства принципала по данному договору было обеспечено банковской гарантией N БГ-300/18-229324 от 08.10.18 г., выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.18 г., заключенным межу банком и бенефициаром.

Кроме того, обеспечением исполнения всех обязательств принципала по договору предоставления независимой банковской гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.18 г. являлись заключенные между АКБ "Держава" ПАО и Чекловым А.В., Гармоновой Н.П., Гармоновым М.А. договоры поручительства N ДПФ-СБГ-300/18-229324-1 от 08.10.18 г., N ДПФ-СБГ-300/18-229324-2 от 08.10.18 г., N ДПФ-СБГ-300/18-229324-3 от 08.10.18 г.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору, гарант получил от бенефициара требование от 28.10.2020 года об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-300/18-229324 от 08.10.18 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.21 г. по делу N А40-261483/20-171-1778 с АКБ "Держава" в пользу ГК адрес взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка за период с 21.11.2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, госпошлина в размере сумма и во исполнение данного решения суда платежными поручениями N 819293 от 16.04.21 г. и N 2182076 от 07.06.21 г. гарантом перечислены бенефициару денежные средства в размере (27 228 420,31 + 156 098) сумма.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать