Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-3722/2021

г. Волгоград 15 апреля 2021 года

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2088/2020 по иску Кирдяшова Алексея Викторовича к публичному акционерному обществу "Волгограднефтегеофизика" (далее - ПАО "Волгограднефтегеофизика", ПАО "ВНГ") о взыскании разовой премии, денежной компенсации за задержку выплат, о возложении обязанности произвести перерасчет годовой премии, компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности,

по апелляционным жалобам Кирдяшова Алексея Викторовича и ПАО "Волгограднефтегеофизика"

на решение Советского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2020 года, которым иск удовлетворён частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой С.В. об обстоятельствах дела, пояснения истца Кирдяшова А.В., его представителя Расулова С.А. и представителя ПАО "Волгограднефтегеофизика Пхиденко Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Кирдяшов А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Волгограднефтегеофизика" о взыскании разовой премии, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности произвести перерасчёт годовой премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с октября 2016 года он работает в указанной организации в должности инженера материально-технического снабжения 1 категории сейсморазведочной партии N 2 (СП N 2). Стаж работы на данном предприятии составляет более 3 лет. С сентября 2019 года по настоящее время со стороны работодателя совершаются неправомерные действия, направленные на увольнение его с работы, в том числе по дискредитирующим основаниям. Премия по итогам работ за 2019 год работодателем ему начислена в размере 225 рублей 46 копеек, несмотря на то, что в течение года нарушений трудовой и производственной дисциплины он не имел. Согласно коллективному договору ПАО "ВНГ" на 2019-2022 год при стаже работы от 3 до 5 лет применяется стажевый коэффициент равный 1,2. Обстоятельства применения ответчиком пониженного стажевого коэффициента, равным 0,01 к начислению вознаграждения (премии по итогам работ) ему не известны, обращение истца, направленное к руководству, о размере начисленной премии осталось без ответа.

Указав, что руководство ПАО "ВНГ" незаконно лишает его денежных средств, без имеющихся на то оснований, истец просил суд произвести перерасчёт годовой премии за 2019 год согласно коллективному договору ПАО "ВНГ" на 2019-2022 год, положения об оплате труда и премировании работников; взыскать указанную премию, компенсацию за задержку годовой премии в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ; взыскать разовую премию к новому году в размере 2 000 рублей за декабрь 2019 года, компенсацию за задержку указанной выплаты в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; привлечь руководство ПАО "ВНГ" к административной ответственности за нарушение Трудового кодекса Российской Федерации согласно статье 5.27 КоАП Российской Федерации.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска, постановлено: обязать ПАО "Волгограднефтегеофизика" произвести перерасчёт годовой премии Кирдяшова А.В. за 2019 год, согласно коллективного договора ПАО "ВНГ" (2019-2022) и Положения об оплате и премировании работников выплатить перерасчет, компенсацию за задержку годовой премии в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от суммы перерасчёта за каждый день просрочки, начиная с 11 января 2020 года по день фактического расчета включительно, взыскать моральный вред в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании разовой премии, компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности - отказать. Взыскать с ПАО "ВНГ" государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Не согласившись с таким решением, ПАО "Волгограднефтегеофизика" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кирдяшов А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или и изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кирдяшова А.В. о перерасчёте годовой премии за 2019 год, компенсации за задержку годовой премии в размере 1/150 ставки Центрального банка Российской Федерации, суд в мотивировочной части решения не привел расчёта подлежащей взысканию указанных сумм.

Кроме того, при составлении резолютивной части решения суд также допустил неполноту её изложения, не указав размер присужденных сумм годовой премии и компенсации за задержку годовой премии. Указанное является основанием для вынесения судом дополнительного решения.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решён судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанция для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка