Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года №33-3722/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-3722/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фагманова И.Н.
при ведении протокола помощником судьи Абрамовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Т.Н., Иванова А.А., Фадеевой Н.А., Фатхуллиной С.А. на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г., по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановой Т.Н., Иванову А.А., Фадеевой Н.А., Фатхуллиной С.А. о взыскании долгов наследодателя Иванова А.А.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Иванова А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору от 11 июля 2018 г. N 1203-Р-11129556820 по состоянию на 3 августа 2020 г. в размере 130 564 руб. 82 коп., из которых: 283 руб. 93 коп. - неустойка, начисленная до 3 августа 2020 г., 31 614 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 98 666 руб. 80 коп. - просроченный основной долг; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 811 руб. 30 коп.
Определением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 г. (том 1 л.д 116-119) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Иванова А.А., его супруга - Ивановой Т.Н., а также дети Иванов А.А., Фадеева Н.А., Фатхуллина С.А. В ходатайстве (том 1 л.д. 158) Банк просил заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего заемщика Иванова А.А., на надлежащих - Иванову Т.Н., Иванова А.А., Фадееву Н.А., Фатхуллину С.А.
Заявленные Банком требования мотивированы тем, что 11 июля 2018 г. на основании заявления Иванова А.А. с ним был заключен кредитный договор N... и выдана кредитная карта Visa Classic N... с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 руб. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 27,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. 14 февраля 2019 г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства на момент подачи иска не поступили. дата заемщик Иванов А.А. умер.
Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. постановлено:
исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановой Таисии Николаевне, Иванову Александру Анатольевичу, Фадеевой Наталье Анатольевне, Фатхуллиной Светлане Анатольевне о взыскании долгов наследодателя Иванова Анатолия Ананьевича удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ивановой Таисии Николаевны и Иванова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 1203-Р-11129556820 от 11 июля 2018 года по состоянию на 03 августа 2020 года в размере 130 564 рублей 82 копеек (в том числе: основной долг в размере 98 666 рублей 80 копеек, проценты в размере 31 614 рублей 09 копеек, неустойка в размере 283 рублей 93 копеек).
Взыскать с Ивановой Таисии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 50 копеек.
Взыскать с Иванова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 50 копеек.
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фадеевой Наталье Анатольевне, Фатхуллиной Светлане Анатольевне о взыскании долгов наследодателя Иванова Анатолия Ананьевича отказать.
В апелляционной жалобе Иванова Т.Н., Иванов А.А., Фадеева Н.А., Фатхуллина С.А. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая, что обстоятельства, которые суд счел установленными, являются недоказанными, а именно тот факт, что Иванов А.А. получил кредитную карту и пользовался ею; отчеты, представленные Банком, указывают лишь о движении денежных средств, Банком не предоставлены необходимые документы, которые заполняются при выдаче карты на руки физическому лицу и факт получения кредитной карты Ивановым А.А. является недоказанным. Истец, подавая исковое заявление в суд, не предоставил расчет, в котором содержится информация, за какой период были взысканы проценты и по какой процентной ставке они рассчитаны, как рассчитана неустойка, следовательно, сумма задолженности не была подтверждена истцом представленными им документами и не могла быть проверена судом в полном объеме. Судом неправомерно взыскана неустойка, поскольку она начислена на суммы, кредитованные в период после смерти должника. Судом установлено, что Иванов А.А. пользовался кредитными средствами до 14 февраля 2019 г., а в дальнейшем ответчик торговые операции по карте совершать перестал, образовавшуюся задолженность не погашал, однако Банк обратился в суд только 18 августа 2020 г., следовательно, с февраля 2019 г. до августа 2020 г. Банк бездействовал, из чего усматривается злоупотребление правом со стороны истца, которое заключается в намеренном, без уважительных причин длительном не предъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности с наследников, суд первой инстанции неправомерно включил в наследственное имущество 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, без учета того, что ответчиками сообщалось, что изначально указанное имущество принадлежало бабушке Иванова А.А. - Игнатьевой Е.К., дом был построен за счет собственных средств сыном последней - Ивановым А.Е., который в настоящее время проживает по адресу: адрес. В 1980 г. Иванова Т.Н. и Иванов А.А. заключили брак, и Иванов А.Е. переехал в другой дом, а в доме по адрес стал проживать его сын Иванов А.А. со своей семьей, и прожил до 2003 г., когда выехал из дома, отказался вести личное подсобное хозяйство, создав новую семью, а в доме остались проживать Иванова Т.Н. и дети. В 2010 г. Иванов А.А. подал заявление об отказе от земельного участка по спорному адресу, в связи с чем, после этого Иванова Т.Н. приобрела спорный участок в единоличную собственность по договору купли-продажи, заключенному с органом местного самоуправления, и за счет собственных денежных средств. Дом за Ивановой Т.Н. оформлен в упрощенном порядке по безвозмездной сделки, и в связи вышеприведенным не является совместной собственностью супругов. Иванов А.Е. дал свое согласие Ивановой Т.Н. на приобретение дома в ее единоличную собственность, так как не простил своего сына Иванова А.А. за то, что тот оставил семью, Иванов А.А. знал о действиях супруги и не обжаловал их.
Представитель истца, ответчик Фадеева Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Ивановой Т.Н. и ее представителя Шайбаковой Ю.Р., Фатхуллиной С.А., Иванова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 июля 2018 г. Ивановым А.А. истцу подано заявление на получение кредитной карты, в рамках которого заемщик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту, в связи, с чем предоставил свои персональные данные, сведения о месте жительства. В тот же день Ивановым А.А. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Банк предоставил Иванову А.А. по его заявлению N... международную банковскую кредитную карту Visa Classic N..., с лимитом кредита 100 000 руб. на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и индивидуальных условиях. Согласно пунктам 4, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (пункт 1.1. Условий), и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки заемщик Иванов А.А. был ознакомлен и обязался их исполнять.
Факт получения указанной в иске кредитной карты, ее активации, пользования Ивановым А.А. предоставленными банком денежными средствами, подтверждается отчетами по кредитной карте. Согласно сведениям, имеющимся в расчетах, активировав карту, Иванов А.А. активно ей пользовался: производил расчеты за приобретаемые товары и услуги кредитными денежными средствами до 14 февраля 2019 г. В дальнейшем торговые операции по карте прекратились, образовавшаяся задолженность не погашалась. Место совершения операций совпадает с районом жительства заемщика.
22 февраля 2019 г. Иванов А.А. умер.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 3 августа 2020 г. составляет 130 564 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 98 666 руб. 80 коп., проценты - 31 614 руб. 09 коп., неустойка - 283 руб. 93 коп.
Согласно справке нотариуса от 25 августа 2020 г. N 636, после смерти дата Иванова А.А., дата рождения, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, аналогичные данные содержатся и в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости (том 1 л.д. 161) на основании постановлений администрации муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 26 апреля 2007 г. N 4/55-1н и от 3 декабря 2007 г. N 12/156-д Иванов А.А. является собственником 1/706 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... площадью 51869577 кв. м, с разрешенным использованием для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу: адрес, кадастровой стоимостью (том 1 л.д. 203) 92 846 543 руб. или 131 510 руб. 68 коп. (стоимость 1/706 доли).
В соответствии с информацией, представленной Банком (том 1 л.д. 96), на имя Иванова А.А. в банке открыто три счета, и на момент его смерти совокупный остаток денежных средств на них составлял 48 руб. 40 коп.
Также судом установлено, не оспаривалось сторонами, что с 11 июля 1980 г. Иванов А.А. состоял в зарегистрированном браке с Ивановой Т.Н., имеют троих детей - Иванова А.А., Фадееву Н.А., Фатхуллину С.А. (том 1 л.д. 106-108).
Согласно записям в паспорте Иванова А.А. (том 1 л.д. 45), он с 19 декабря 1996 г. по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, по которому также зарегистрированы по месту жительства: его супруга Иванова Т.Н. с 25 июля 1992 г., сын Иванов А.А. с 25 марта 2010 г., дочь Фатхуллина С.А. с 6 сентября 2010 г., внук Фатхуллин Т.Р. с 14 августа 2014 г. (том 1 л.д. 128 справка).
Вместе с тем, по сведениям похозяйственных книг (том 2 л.д. 24-30), начиная с 1986 г. Иванов А.А. числился главой семьи, записанным первым (глава хозяйства) и по день смерти 22 февраля 2019 г. по вышеуказанному адресу, сведений о снятии Иванова А.А. с регистрационного учета, в том числе по причине убытия на иное место жительства, похозяйственные книги не содержат.
Пояснениями ответчиков при рассмотрении дела в суде первой инстанции также подтверждено, что на момент смерти наследодателя Иванова А.А. в доме по адресу: адресА, были зарегистрированы три ответчика, но фактически проживали лишь Иванова Т.Н. и Иванов А.А., последние на момент разрешения спора также проживают в доме по указанному адресу, несут бремя его содержания, тем самым, как указал суд первой инстанции, Иванова Т.Н. и Иванов А.А. фактически приняли наследство после смерти, соответственно, мужа и отца - Иванова А.А.
По сведениям технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (том 1 л.д. 207-223), составленного по состоянию на 14 июля 2010 г., по адресу: адрес, имеются жилой дом с пристроем, верандой и крыльцом 1965 г. постройки, сараи 1965 г. постройки, баня 1997 г. постройки, уборная с воротами и ограждением.
Из материалов правоустанавливающих дел (том 1 л.д. 130-153) также усматривается, что по договору N 003-2012 аренды земельного участка от 20 января 2012 г., на основании постановления главы администрации муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 20 января 2012 г. N 1/7-е, Ивановой Т.Н. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером N... площадью 3467 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес, сроком с 20 января 2012 г. по 19 января 2061 г.
По договору купли-продажи от 6 ноября 2018 г. N 51-18-КП вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером N... Иванова Т.Н. приобрела у администрации по цене 6 701 руб. 36 коп., так как на нем расположен жилой дом площадью 66,0 кв. м, принадлежащий Ивановой Т.Н. на праве собственности.
Государственная регистрация права собственности Ивановой Т.Н. на вышеуказанный жилой дом осуществлена 6 сентября 2018 г. на основании декларации об объекте недвижимого имущества с предоставлением технического паспорта на жилой дом 1965 г. постройки.
Как следует из выписок Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости (том 1 л.д. 195-200), кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером N... составляет 419 608 руб. 20 коп., земельного участка с кадастровым номером N... - 167 768 руб. 13 коп., или всего 587 376 руб. 33 коп.
Стороны не просили назначить судебную экспертизу для оценки рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, его кадастровая стоимость с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя, не оспаривается стоимость вышеперечисленного имущества на момент смерти Иванова А.А. ответчиками и в доводах апелляционной жалобы.
Установив вышеприведенные обстоятельства, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитной картой, пени ответчиками не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании солидарно с Ивановой Т.И. и Иванова А.А. в пользу Банка задолженности по кредитной карте в размере 130 564 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 98 666 руб. 80 коп., проценты - 31 614 руб. 09 коп., неустойка - 283 руб. 93 коп., учитывая, что брак с Ивановой Т.Н. на дату смерти Иванова А.А. не расторгался, брачным договором режим совместной собственности на общее имущество не изменен, вышеуказанное домовладение было предоставлено в собственность супругам Ивановым в 1980 г., то есть Иванова Т.Н., являясь пережившей супругой, имеет право только на ? долю имущества, нажитого в период брака, а равно она является наследником по закону.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, тем самым отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчиков, поскольку согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.
Судами установлено и не оспаривалось ответчиками, что заемщик Иванов А.А. осуществлял расходные операции кредитной картой, однако, свои обязательства по договору в части возврата денежных средств не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 3 августа 2020 г. возникла просроченная задолженность, предъявленная к взысканию.
В соответствии с пунктом 1.9 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по карте, могут быть подписаны собственноручной подписью держателя карты либо аналогом собственноручной подписи держателя; ПИН-кода, постоянного пароля/одноразового пароля. Использование карты и правильного ПИН-кода, постоянного пароля/одноразового пароля при проведении операции является надлежащим подтверждением права банка на проведение операции по счету карты.
Расчетно-кассовые документы, подписанные или составленные указанными выше способами, являются надлежащим подтверждением того, что распоряжение на проведение операции по счету карты составлено и подписано держателем.
Исходя из раздела 4.1 Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, именно держатель карты несет ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН, логина (идентификатора пользователя) и постоянного/ одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных держателя карты и/или при введении пароля мобильного устройства.
Все сообщения в электронной форме, направленные клиентом в банк посредством услуги "Мобильный банк", а равно посредством введения одноразового пароля в окно проводимой с использованием электронного средства платежа транзакции, имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО.
Согласно представленному в материалы дела ответу Банка с приложением отчета обо всех операциях за период с июля 2018 г. по декабрь 2019 г., банковской картой N..., принадлежащей Иванову А.А., регулярно оплачивались покупки в торговых организациях, и производилось погашение задолженности со счета другой карты Иванова А.А., например 13 декабря 2019 г. произведено погашение задолженности в размере 6 945 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 246) с карты (том 1 л.д. 103 оборот); со своих счетов, открытых в Банке по представленному отчету обо всех операциях по счетам, открытых на Иванова А.А. в Банке (том 1 л.д. 97-104), видно, что с 2018 г. Ивановым А.А. регулярно производились платежи путем списания со счета N..., открытого 29 марта 2016 г., на который Иванову А.А. зачислялась заработная плата, на кредитную карту N....
С учетом вышеизложенного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств неправомерности действий истца по списанию денежных средств, а также исполнения Ивановым А.А. принятых на себя обязательств по договору с Банком, как в части оплаты задолженности, так и в части ограничения несанкционированного доступа третьих лиц к его банковской кредитной карте, в связи с чем правовых оснований для отказа Банку во взыскании кредитной задолженности по вышеприведенным доводам ответчиков у суда первой инстанции не имелось, как и отсутствуют у суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы основания подвергать сомнениям факт, что Иванов А.А. не получил кредитную карту и не пользовался ею.
Подвергая сомнениям вышеуказанный факт, сторона ответчика подлинность подписей Иванова А.А. в заявлении об открытии счета и выдаче кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка не оспаривала.
В Индивидуальных условиях, подписанных Ивановым А.А., (том 1 л.д. 36) в пункте 4 однозначно прописано, что на сумму основного долга начисляются процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, а не как рассуждают ответчики в апелляционной жалобе 28,894% годовых.
Вышеизложенное позволяет судебной коллегии признать несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что представленные суду в электронном виде копии договора, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты вызывают сомнения в их подлинности, а в суд Банком подлинники документов представлены не были, подписи Иванова А.А. на каждой странице Индивидуальных условий отсутствуют, также учитывая, что согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.
Стороной ответчиков документы, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись, в связи с чем, оснований для критической оценки указанных доказательств у суда первой инстанции не имелось; стороной ответчиков кредитный договор в суде первой инстанции не оспаривался; активация карта, ее использование именно Ивановым А.А. подтверждены представленным главным офисом Банка отчетом о всех операциях по счетам, начиная с 2013 г.
Как следует из приложений к поданному в суд Банком иску, им в электронном виде (том 1 л.д. 43) кроме иска в качестве приложений в суд был подан расчет задолженности, судом акта об отсутствии документов не составлялось; в последующем представлены также в электронном виде отчет по кредитной карте (том 1 л.д. 234-250, том 2 л.д. 1-23), которые с достоверностью позволяют определить дату снятие денежных средств с кредитной карты, произведенные платежи в счет оплаты задолженности и начисления, производимые Банком на образовавшуюся задолженность.
Поскольку в материалах дела отсутствовал расчет задолженности, представленный Банком в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции стороне истца было предложено представить соответствующий расчет, который принят 15 марта 2020 г. судебной коллегией (том 2 л.д. 94 -149), так как его отсутствие в материалах дела объективно не связано с действиями стороны истца, указанный расчет и приложенные к нему отчеты по кредитной карте вручены стороне ответчиков с предложением предоставить свой расчет задолженности, что выполнено не было.
То обстоятельство, что наследники заемщика не были осведомлены о кредитной задолженности Иванова А.А. в силу действующих норм права не является основанием для освобождения их от уплаты образовавшейся задолженности, которая ко дню смерти Иванова А.А. 22 февраля 2019 г. составляла 98 666 руб. 80 коп. (том 2 л.д. 116), из которых: основной долг - 88 844 руб. 94 коп. (признавался в суде апелляционной инстанции стороной ответчиков), 13 864 руб. 71 коп. - просроченный платеж, начисленные проценты по кредиту - 1963 руб. 76 коп., а также неустойка в связи с просрочкой платежа - 360 руб. 16 коп. При этом названные просроченный платеж, неустойка в связи с просрочкой платежа возникли при жизни Иванова А.А., в связи с не произведением им ежемесячного обязательного платежа, что следует из отчетов по кредитной карте об образовании просроченных платежей уже на 1 января 2019 г., а не как ошибочно полагает сторона ответчиков начисление штрафных санкций после смерти заемщика.Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
На вышеприведенное обращено внимание судов в пункте 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.
В связи с чем, мнение ответчиков в апелляционной жалобе, что имеет место злоупотребление правом со стороны Банка по причине длительного не предъявления требований о взыскании задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным; предъявленная Банком к взысканию неустойка в размере 283 руб. 93 коп. начислена в минимальном размере, и после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, хотя, что явно видно из отчетов по кредитной карте, неустойка образуется в указанном размере за каждый месяц просрочки, и не предъявлена Банком в качестве подлежащей взысканию задолженности на 3 августа 2020 г., что опровергает доводы стороны ответчиков о злоупотреблении истцом правом.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для определения размера задолженности наследодателя Иванова А.А. по кредитной карте по состоянию на 3 августа 2020 г. в ином размере, чем это заявлено Банком и определено к взысканию судом первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только выше установленный судом размер задолженности, но и определение круга наследников, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Руководствуясь положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля в имуществе в виде: 1/706 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером N... и земельного участка с кадастровым номером N..., находящихся по адресу: адрес, принадлежит наследодателю Иванову А.А. независимо от того, на кого оно было зарегистрировано перечисленное имущество.
Как обращено внимание судов в пункте 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г., положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, 1/706 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:12:000000:510 предоставлена наследодателю Иванову А.А. на основании постановления органа местного самоуправления в собственность.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у Иванова А.А. на 1/706 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... возникло не на основании безвозмездной сделки, оснований для отнесения его к личной собственности у суда не имеется.
То же касается и жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером N... и земельного участка с кадастровым номером N..., находящихся по адресу: адрес, оснований для отнесения которых к личной собственности супруги Иванова А.А. - Ивановой Т.Н. в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имелось.
Как выше указано, следует из материалов дела, с 1986 г. Иванов А.А. с членами своей семьи, в том числе супругой Ивановой Н.Т., указан в качестве главы хозяйства, которому принадлежал жилой дом 1956 г. постройки и земельный участок площадью 3467 кв. м.
Постановлением Совета Министров СССР "О порядке государственного учета жилищного фонда" от 10 февраля 1985 г. N 136 было установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. N 380, регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводили бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.
Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 4 августа 1998 г. N 37, предусматривалось, что при производстве технической инвентаризации осуществлялось, в том числе изучение похозяйственных книг, обследование и камеральные работы: измерение в натуре, описание конструктивных элементов зданий и определение физического износа, составление абрисов и планов земельных участков и зданий, а также экспликаций к ним, производство оценки зданий.
Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым: похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг производилась сельскими Советами народных депутатов путем сплошного обхода дворов и опроса населения один раз в пять лет в период с 1 по 15 января; лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц (в том числе на рабочих и служащих и их семьи, проживающих на территории сельского Совета, в частности, в ведомственных домах, в домах совхозов), которые не менялись в связи с заменой главы хозяйства (семьи). При этом в разделе I "Список членов хозяйства" похозяйственной книги, форма которой была утверждена постановлением Госкомстата СССР от 5 декабря 1989 г. N 219 (далее - форма N 219), указывался адрес хозяйства; в похозяйственную книгу входил, в том числе раздел III "Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства", содержащий сведения о площади дома (далее - ОКС); жилые дома совхозов, колхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий и организаций, построенные за счет государственных капитальных вложений или собственных средств организаций потребительской кооперации и проданные своим работникам по типовому договору купли-продажи, учитывались в похозяйственной книге как дома, находящиеся в личной собственности граждан, с момента регистрации договора (Инструкция Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства финансов СССР, Госбанка СССР, Центрального статистического управления СССР и Министерства юстиции СССР, согласованная с Госпланом СССР "О порядке продажи совхозами и другими государственными сельскохозяйственными предприятиями и организациями потребительской кооперации своим работникам жилых домов усадебного типа с надворными постройками", утверждена 30 декабря 1983 г. N 262/185/32019-512/к-8-85).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов; ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
Согласно Порядку ведения похозяйственных книг, утвержденному приказом Минсельхоза России от 11 октября 2010 г. N 345: сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля; в похозяйственную книгу записываются все личные подсобные хозяйства, в которых проживают лица, зарегистрированные (прописанные) по месту жительства (постоянно), временно проживающие на территории поселений и городских округов или осуществляющие ведение личного подсобного хозяйства; в разделе II похозяйственной книги при заполнении сведений о правах на землю подлежит указанию, в том числе номер документа, подтверждающего право на земельный участок; если документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге указывается, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.
В части 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" (действовавшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации) было определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.
Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (действовавшим до 25 февраля 2003 г.) было предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзацы первый, третий и четвертый пункта 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу закона жилой дом и земельный участок принадлежали Иванову А.А. и его супруге Ивановой Т.Н. с 1986 г., независимо от государственной регистрации права собственности.
Осуществление в последующем Ивановой Т.Н. действий по заключению договора купли-продажи земельного участка, и регистрации в упрощенном порядке права собственности на жилой дом в силу вышеприведенных правовых норм не свидетельствуют о принадлежности указанного имущества на праве личной собственности Ивановой Т.Н., не является доказательством тому и копия письма администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 18 июня 2010 г. N 412 (том 1 л.д. 230).
Согласно копии вышеназванного письма администрация, рассмотрев заявление Иванова А.А. об отказе от земельного участка с кадастровым номером N..., внесла предложение главе администрации муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан удовлетворить просьбу Иванова А.А.
Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок определены в статье 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
Так, в силу пункта 5 данной статьи право на земельный участок, не зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи, за исключением случая отказа от права на земельный участок, образуемый в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно пункту 4 данной статьи при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Органом местного самоуправления постановления об изъятии у Иванова А.А. спорного земельного участка не принималось.
Как и не отказывался Иванов А.А. о прав на спорный жилой дом, несмотря на доводы ответчиков о прекращении фактических семейных отношений, продолжавший сохранять регистрацию в спорном доме, и сведения о себе, как главе хозяйства, в собственности которого находятся жилой дом и земельный участок.
Несостоятельными признает судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы ответчиков о невозможности отнесения вышеуказанных объектов недвижимости к совместной собственности супругов со ссылкой на то, что на основании похозяйственной книги N 1 лицевой счет 66 на 1971 - 1973 года земельный участок с кадастровым номером N... площадью 3467 кв. м принадлежал Игнатьевой Е.К., сыном которой является Иванов А.Е. - отец наследодателя Иванова А.А., в подтверждение чего стороной ответчиков представлены и судом апелляционной инстанции приняты справки администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан, поскольку они не подтверждают принадлежность Ивановой Т.Н. имущества на праве личной собственности.
Вышеуказанные жилой дом и земельный участок не принадлежали Ивановой Т.Н. до вступления в брак с Ивановым А.А., не были получены в дар, в порядке наследования (Игнатьева Е.К. - бабушка Иванова А.А., но не Ивановой Т.Н.) или по другим безвозмездным сделкам, в том числе, как указывали ответчики в связи с распоряжением имуществом отцом Иванова А.А. - Ивановым А.Е., так как доказательств принадлежности последнему имущества и распоряжениям им в предусмотренном законом порядке, в том числе, по безвозмездной сделке с Ивановой Т.Н. в материалы дела не представлено.
При отложении рассмотрения настоящего дела, что следует из протокола судебного заседания от 15 марта 2021 г. (том 2 л.д. 156), суд апелляционной инстанции разъяснил обязанность по доказыванию, и в частности представителю Ивановой Т.Н. - Шайбаковой Ю.Р. предложил представить доказательства, что спорное имущество не является совместно нажитым супругами Ивановыми и является личной собственность того супруга, который об этом заявляет. Однако таких доказательств Ивановой Н.Т. и ее представителем Шайбаковой Ю.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31 марта 2021 г. не представлено.
По смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия супругой и сыном наследодателя Ивановой Т.Н. и Ивановым А.А. наследства после смерти Иванова А.А. установленным законом способом и в установленный законом срок нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности фактом проживания в наследственном в 1/2 доле доме, использования земельного участка.
Таким образом, Иванова Т.Н. и Иванов А.А. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 359 467 руб. 70 коп. (1/2 доля от стоимости вышеуказанных объектов и денежных средств на счетах в банке наследодателя), которая ими не оспаривалась ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, отвечают по долгам наследодателя Иванова А.А.
В связи с вышеизложенным, правовых оснований для отмены решения районного суда по доводам апелляционной жалобы Ивановой Т.Н., Иванова А.А., Фадеевой Н.А., Фатхуллиной С.А. и принятия иного решения по делу, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Т.Н., Иванова А.А., Фадеевой Н.А., Фатхуллиной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Шамратов Т.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка