Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июля 2019 года №33-3722/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-3722/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-3722/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение



г. Тюмень


22 июля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего:


Лаврентьева А.А.




судей:


Ситниковой Л.П. и Жегуновой Е.Е.




при секретаре:


Копановой М.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Тобольска на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Признать право пользования Басовой В.К., Басовой Я.Д. жилым помещением по адресу: <.......> на условиях договора социального найма".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., истицу Басову В.К., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Басова В.К., Басова Я.Д. обратились в суд с иском к Администрации г. Тобольска о признании права пользования жилым помещением по адресу: <.......> на условиях договора социального найма.
Требования мотивировали тем, что 23 декабря 2005 года между Басовой В.К. и Администрацией г. Тобольска заключён договор социального найма на жилое помещение по адресу: <.......>. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: Басова Я.Д. (дочь), Басов Н.Д. (сын) и Басов Н.Д. (свёкор). Заключением межведомственной комиссии жилое помещение было признано аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем им было предоставлено жилое помещение по адресу: <.......>. Договор социального найма на предоставленное жилое помещение заключен с Б.., их не включили в договор социального найма в связи с отсутствием гражданства Российской Федерации. Полагают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку имели право пользования жилым помещением по адресу: <.......>. Другого жилья они не имеют.
Истцы Басова В.К., Басова Я.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации г. Тобольска Южакова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцы не имеют гражданства Российской Федерации, не могут приобрести право пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Администрация города Тобольска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку Басовы проживают в жилом помещении по адресу: <.......>, не имея правоустанавливающих документов, подтверждающих законность вселения. Частью 5 статьи 49 Жилищного кодекса РФ установлен запрет на предоставление жилых помещений по договорам социального найма иностранным гражданам, лицам без гражданства. Басова В.К. является гражданином Республики Казахстан, а Басова Я.Д. - лицом без гражданства. Документов, удостоверяющих личность, у них нет, что делает невозможным исполнение решения суда. Поскольку истцы не могут подтвердить свою личность, с ними невозможно заключить договор социального найма.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы Басова В.К., Басова Я.Д. просят оставить решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Басова В.К. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <.......> на основании договора социального найма от 23 декабря 2005 года (л.д.28). В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: Басова Я.Д., Басов Н.Д. (сын) и Басов Н.Д. (свёкор).
В связи с признанием жилого дома <.......> аварийным и подлежащим сносу, Б. на основании распоряжения Администрации г. Тобольска N1046-р от 11 сентября 2013 года предоставлено жилое помещение по адресу: <.......>, 11 сентября 2013 года с ним заключён договор социального найма на указанное жилое помещение (л.д.27,59,70-71).
Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что, поскольку Басова В.К. и Басова Я.Д. приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <.......> на условиях договора социального найма, то они приобрели и право пользования жилым помещением по адресу: <.......>, которое было предоставлено взамен ранее занимаемого жилого помещения, признанного аварийным и впоследствии снесённым.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он основан на имеющихся доказательствах по делу и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Перечень участников жилищных отношений определён частями 2 и 3 ст.4 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся также иностранные граждане, которые могут иметь право пользования жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения (ст.69 Жилищного кодекса РФ).
Довод жалобы ответчика о невозможности заключения с Басовой В.К. и Басовой Я.Д. договора социального найма ввиду отсутствия у них гражданства Российской Федерации судебная коллегия находит необоснованным, поскольку требование о заключении договора социального найма истцами не было заявлено, решение о возложении на Администрацию г. Тобольска обязанности по заключению с ними договора социального найма судом не принималось.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом 1 инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации города Тобольска - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать