Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3722/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-3" на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 июля 2019 года, которым заявление Самылова Максима Владимировича о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.04.2019 удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения по 01.07.2020.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Самылов М.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда. В обоснование требования указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.04.2019 иск ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-3" к Самылову М.В., Самыловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру с установлением начальной продажной цены 2593600 руб. был удовлетворен. В связи с тяжелым материальным положением должники не имеют возможности исполнить решение суда. Просил предоставить отсрочку до 01.07.2020.
Судом постановлено приведенное выше определение.
ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-3" с определением суда не согласно, обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указано, что тяжелое материальное положение должника само по себе не является основанием для предоставления отсрочки, требования взыскателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества. Приведенные должником обстоятельства в виде наличия материнского (семейного) капитала, возможной продажи садового участка с домом, получения доходов от трудовой и предпринимательской деятельности не позволяют сделать вывод о том, что к испрашиваемому сроку долг будет погашен. Отсрочка исполнения заочного решения нарушает право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
Следует учитывать, что предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Как видно из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.04.2019 по делу N2-915/2019 с Самылова М.В., Самыловой Э.А. в пользу ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-3" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 1104408,79 руб., а также проценты на остаток задолженности по основному долгу 9,5% годовых, начиная с 26.01.2019 и до вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет ипотеки - принадлежащую Самылову М.В., Самыловой Э.А. квартиру по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 2593600 руб. (л.д.78-87).
22.05.2019 судом выданы исполнительные листы, 07.06.2019 возбуждено исполнительное производство (л.д.91-94, 98). Заочное решение до настоящего времени не исполнено.
У должников на иждивении находятся <данные изъяты> (л.д.100, 101).
Согласно копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, Самылова Э.А. имеет право на получение материнского капитала 429408,50 руб. Самылов М.В трудоустроен, имеет постоянный доход.
Предоставляя отсрочку исполнения заочного решения до 01.07.2020, суд первой инстанции исходил из того, что должники находятся в тяжелом материальном положении, имеют на иждивении <данные изъяты>, обращение взыскания на квартиру может негативно сказаться на условиях их жизни, должники намерены исполнить решение суда за счет средств материнского капитала <данные изъяты>., что требует оформления документов и времени.
Выводы суда о наличии оснований предоставления отсрочки исполнения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам процессуального права.
Как следует из положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
В силу положений ч.3 ст.54 Федеральный закон от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.
Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества.
Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.
Если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.
Доводы частной жалобы о недостаточности средств должников для исполнения к испрашиваемому сроку требования исполнительного документа о взыскании задолженности отклоняются.
Применительно к вышеприведенным нормам права залогодателями по договору являются граждане, жилое помещение ими используется по назначению, размер их задолженности перед взыскателем менее стоимости заложенного имущества, у должников имеется реальная возможность погасить долговое обязательство, в том числе за счет средств материнского капитала.
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопреки доводам жалобы о нарушении прав взыскателя предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.07.2020 в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.
В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
