Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3722/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3722/2019
6 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Чуб Л.В.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ахмедова М.Д. - Баткаева П.А. на решение Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2019 года по гражданскому делу по иску представителя истца Ахмедова М.Д. - Баткаева П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании неустойки,
установила:
Ахмедов М.Д. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании неустойки В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 апреля 2018 года по ул. Гагарина г. Каспийск по вине водителя автомобиля ВАЗ 2144, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Аминова М.М., причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству Porsche, государственный регистрационный знак N. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО "СК "Согласие", куда Ахмедов М.Д. обратился с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимые документы. Страховое возмещение ООО "СК "Согласие" произвели частично, в связи с чем Ахмедов М.Д. обратился в суд. Решением суда от 26 ноября 2018 года с ответчика в пользу Ахмедова М.Д. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, судебные расходы, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф - 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. Денежные средства истец получил 17 января 2019 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 208 000 рублей, расходы на оплату правовой помощи в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Батаев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" исковые требования не признала.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 года с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Ахмедова М.Д. взыскана неустойка в размере 5 000 рублей, расходы на оплату правовой помощи в подготовке претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей; в пользу МО "Город Астрахань" государственную пошлину в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель истца Баткаев П.А. ставит вопрос об отмене решения суда и оставлении искового заявления без рассмотрения. Указывает, что суд, принимая 14 июня 2019 года иск к производству, не учел положения Федерального закона от 14 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об
уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающий с 1 июня 2019 года обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из споров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде обращения к финансовому уполномоченному.
На заседание судебной коллегии истец Ахмедов М.Д., его представитель Батаев П.А., представитель ООО СК "Согласие" не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
Как установлено судом, 18 апреля 2018 года по ул. Гагарина г. Каспийск по вине водителя автомобиля ВАЗ 2144, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Аминова М.М., причинен ущерб принадлежащему Ахмедову М.Д. транспортному средству Porsche, государственный регистрационный знак N. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО "СК "Согласие", куда Ахмедов М.Д, обратился с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимые документы. Страховое возмещение ООО "СК "Согласие" произвели частично.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2018 года с ООО СК "Согласие" в пользу Ахмедова М.Д. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф - 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, расходы на составление отчета об оценке - 5000 рублей.
Выплата страхового возмещения произведена Ахмедову М.Д. 17 января 2019 года.
Как следует из материалов дела 14 июня 2019 года представителем истца Ахмедовым М.Д. по доверенности Батаевым П.А. в суд подано исковое заявление о взыскании с ООО СК "Согласие" неустойки за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
18 июня 2019 года исковое заявление принято к производству суда.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца Ахмедова М.Д. неустойку в размере 5 000 рублей, расходы на оплату правовой помощи в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей.
Решение суда в части размера взысканной неустойки, судебных расходов сторонами не обжалуется и предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.
Доводы жалобы истца о том, что суд обязан был оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, судебной коллегией отклоняются, поскольку соответствующих ходатайств сторонами в суде первой инстанции не заявлялось.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ахмедова М.Д. по доверенности Батаева П.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
