Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года №33-3722/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 33-3722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Казионовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Казионовой Н.В. по тем основаниям, что 20 июля 2017 года между АО "Альфа-Банк" и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 39,99% годовых, а Казионова Н.В. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть обществу заемные денежные средства. АО "Альфа-Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, в то время как Казионова Н.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным АО "Альфа-Банк" просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10 мая 2018 года по 08 августа 2018 года в сумме 115 873 руб. 44 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 99 995 руб. 12 коп., проценты в размере 14 436 руб. 92 коп., штраф в размере 1 441 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 3 517 руб. 47 коп.
Заочным решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 20 июля 2017 года в размере 115 873 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 517 руб. 47 коп.
В апелляционной жалобе Казионова Н.В. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы выражает несогласие с взысканием процентов, их размер полагает явно завышенным. Обращает внимание на свое тяжелое материальное положение.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года между ОАО "Альфа-Банк" (впоследствии - АО "Альфа-Банк") и Казионовой Н.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании N(...) на получение кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 39,99% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств Казионова Н.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца у Казионовой Н.В. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании за период с 10 мая 2018 года по 08 августа 2018 года в размере 115 873 руб. 44 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 99 995 руб. 12 коп., задолженности по процентам в размере 14 436 руб. 92 коп., штрафных санкций в размере 1 441 руб. 40 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 ноября 2018 года в пользу АО "Альфа-Банк" с Казионовой Н.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 115 873 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины 1758 руб. 73 коп. Определением мирового судьи судебного участка N8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2018 года по заявлению должника судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 115 873 руб. 44 коп.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании процентов и их завышенном размере судебной коллегией отклоняются, поскольку проценты по кредиту, предусмотренные договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат внесению должником по правилам об основном денежном долге. Размер установленной банком процентной ставки по кредиту не противоречил законодательству, действующему на момент заключения договора кредитования, в связи с чем правовых оснований для снижения размера процентов у суда первой инстанции не имелось.
Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для освобождения заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка