Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-372/2022
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-372/2022
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.,
при помощнике судьи Кондрашовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2021 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу N 2-1372/2016 по иску открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Косорукову Артему Викторовичу, Косоруковой Анфизе Сагитовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд
установил:
межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Смоленский Банк" в лице КУ-ГК "АСВ") к Косорукову А.В., Косоруковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.м. 5-6).
8 декабря 2021 г. определением Дорогобужского районного суда Смоленской области в удовлетворении заявления МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области отказано (л.м. 25).
В частной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице КУ-ГК "АСВ" ставится вопрос об отмене определения Дорогобужского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2021 г., как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
В процессе разбирательства по настоящей частной жалобе, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для правильного разрешения предъявленного МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции истребованы от МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области дополнительные доказательства относительно направления в Банк исполнительного листа и окончания исполнительного производства по настоящему делу.
Участники судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Смоленского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно положениям части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, соответствующие разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017).
Кроме того, на основании положений пункта 3 части 1, части 3 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения исполнительного производства, а также надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момента получения его взыскателем.
Отказывая МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из не представления заявителем доказательств, подтверждающих направление в адрес взыскателя исполнительного документа, а также акта об отсутствии исполнительного документа и сведений от взыскателя о неполучении его после окончания исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с этими выводами суда первой инстанции, поскольку сделаны они при неполном выяснении всех существенных обстоятельств по делу, что привело к принятию незаконного судебного акта.
Из материала следует, что заочным решением Дорогобужского районного суда от 20 декабря 2016 г. по гражданскому делу N 2-1372/2016 удовлетворены исковые требования ОАО "Смоленский Банк" в лице КУ - ГК "АСВ" о взыскании солидарно с Косорукова А.В., Косоруковой А.С. денежных средств по кредитному договору в сумме 412508 руб. 72 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3662 руб. 55 коп. (л.м. 21-22).
28 мая 2018 г. на основании исполнительного листа N ФС 015514871 от 14 апреля 2017 г. Дорогобужским РОСП УФССП России Смоленской области возбуждено исполнительное производство N 7960/18/67048-ИП в отношении должника Косоруковой А.С. (л.м. 18-20).
11 сентября 2019 г. исполнительное производство N 7960/18/67048-ИП окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
5 июля 2021 г. ОАО "Смоленский Банк" в лице КУ - ГК "АСВ" обратилось в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области с заявлением о возвращении исполнительного документа по оконченному исполнительному производству (л.м. 40).
9 августа 2021 г. по результатам проверки материалов исполнительных производств в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области установлен факт утраты исполнительного листа по оконченному исполнительному производству N 7960/18/67048-ИП в отношении должника Косоруковой А.С.
В этот же день (9 августа 2021 г.) на оперативном совещании МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области рассмотрен вопрос об утрате при пересылке исполнительного документа по оконченному исполнительному производству N 7960/18/67048-ИП в отношении должника Косоруковой А.С., по результатам которого решено направить заявление в Дорогобужский районный суд Смоленской области о выдаче дубликата последнего.
24 ноября 2021 г. МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области направило в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, после чего сообщило об этом взыскателю ОАО "Смоленский Банк" в лице КУ - ГК "АСВ".
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что об утрате исполнительного документа взыскателю ОАО "Смоленский Банк" в лице КУ - ГК "АСВ" стало известно уже после обращения МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в суд с заявлением о выдаче его дубликата, то у суда не имелось оснований для выводов об отсутствии доказательств направления его в адрес взыскателя и его утраты, а, следовательно и отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В этой связи определение суда от 8 декабря 2021 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области разрешению по существу - выдаче дубликата исполнительного листа N ФС 015514871 от 14 апреля 2017 г. по делу N 2-1372/2016 по иску открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Косорукову А.В., Косоруковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1372/2016 по иску открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Косорукову Артему Викторовичу, Косоруковой Анфизе Сагитовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья О.Б. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
