Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 апреля 2021 года №33-372/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-372/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яхьяева ФИО6 на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13 января 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением от 24 декабря 2020 года Шалинский городской суд оставил исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании им без движения, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что приложенная к исковому заявлению копия схемы земельных участков не заверена надлежащим образом.
Истцу установлен срок для устранения недостатков до 12 января 2021 года.
Определением Шалинского городского суда от 13 января 2021 года исковое заявление возвращено ФИО9 в связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении суда от 24 декабря 2020 года в установленный срок.
В частной жалобе ФИО10 просит определение Шалинского городского суда от 13 января 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 2 и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3).
К исковому заявлению на основании пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Яхьяеву А.И., суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранил недостатки и не выполнил указания, изложенные в определении суда от 24 декабря 2020 года в установленный срок.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку отсутствие в приложенных материалах надлежащим образом заверенной копии схемы земельных участков либо иных доказательств не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по основаниям, указанным в определении суда от 24 декабря 2020 года, и последующего его возвращения заявителю.
Кроме того, в представленных в суд апелляционной инстанции материалах не имеется надлежащих доказательств своевременного направления судом первой инстанции и получения истцом определения суда от 24 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без движения. Сопроводительное письмо от 27 декабря 2020 года N таковым не является, поскольку сведений о его получении адресатом представленные материалы не содержат.
С учетом изложенного, поскольку обжалование определения об оставлении иска без движения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а обоснование определения о возвращении иска построено именно на обстоятельствах, установленных определением об оставлении иска без движения, определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление ФИО11 - возвращению в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13 января 2021 года отменить.
Материал по иску ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании возвратить в Шалинский городской суд Чеченской Республики для разрешения со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка