Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-372/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-372/2021
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.
при секретаре Ерёминой Я.В.,
рассмотрев частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 21 сентября 2020 года удовлетворен иск Любавиной Г.И. и Любавиной В.И. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок с установлением обременения (ипотека в силу закона) в пользу ПАО "Сбербанк России" и обязании повторно рассмотреть заявление о замене лиц в обязательстве.
28 октября 2020 в суд поступила предварительная апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" на указанное судебное решение.
Определением Великолукского городского суда Псковской области от 03 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ПАО "Сбербанк России" предоставлен срок до 16 ноября 2020 года для устранения указанных в определении недостатков.
В связи с неисполнением требований судьи постановлено определение судьи от 23 ноября 2020 года о возвращении ПАО "Сбербанк России" апелляционной жалобы.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что данный документ направлен почтовой связью в Великолукский городской суд 16 ноября 2020 года, в то время как срок исполнения указаний судьи определением от 03.11.2020г. установлен до 16.11.2020г., то есть апелляционная жалоба подана с нарушением срока.
Оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Согласно определению Великолукского городского суда Псковской области от 03 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ПАО "Сбербанк России" предоставлен срок до 16 ноября 2020 года для устранения указанных в определении недостатков.
Статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, день "16 ноября 2020 года" являлся последним днем подачи ПАО "Сбербанк России" апелляционной жалобы, что свидетельствует о выполнении последним требований суда первой инстанции, и правовых оснований для ее возвращения у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене как незаконное.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2020 года отменить.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья
Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
