Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 мая 2019 года №33-372/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-372/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2019 года апелляционную жалобу Мовтаевой М.С. на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 19 февраля 2019 года по делу по иску Мовтаева Руслана Султановича к Мовтаевой Малике Султановне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Мовтаев Р.С. обратился в Октябрьский районный суд города Грозного с иском к Мовтаевой М.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что при жизни отца Мовтаева С.М. остались денежные сбережения, которые тот хранил у себя дома. 29 апреля 2016 года отец Мовтаев С.М. умер. Его сестра Мовтаева М.С. после смерти отца, зная о наличии денежных средств, оставшихся после смерти отца, воспользовавшись его отсутствием, под предлогом организации похорон забрала у Султыговой Р.М. - фактической жены отца, денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рб, принадлежавших отцу, а также <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рб, принадлежащих ему. Незадолго до смерти отца сестра Мовтаева М.С. пригласила нотариуса и оформила на свое имя документы в отношении наследства. Решением Грозненского районного суда ЧР от 05 сентября 2017 года Мовтаева М.С. признана недостойным наследником и часть наследства было возвращено ему. В настоящее время ответчица отказывается добровольно возвратить ему незаконно присвоенные денежные средства. Просит суд удовлетворить его требования.
Решением Октябрьского районного суда города Грозного от 19 февраля 2019 года исковые требования Мовтаева Р.С. удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Мовтаевой Малики Султановны в пользу Мовтаева Руслана Султановича денежные средства в сумме <данные изъяты> рб, а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рб.
В апелляционной жалобе Мовтаева М.С. просит решение суда отменить, как постановленное при отсутствии доказательств.
Мовтаева М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Мовтаевой М.С. - Алаудинов С.С. просил об отмене решения суда.
Мовтаев Р.С. просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Как усматривается из обстоятельств дела, Мовтаев Р.С. оспаривает свое право на денежные средства, принадлежащие при жизни отцу и оставшиеся после смерти отца в качестве наследства, а так же денежные средства, принадлежащие ему и хранившиеся у гражданской жены отца - Султыговой Р.А.. В настоящее время ответчик отказывается добровольно возвратить незаконно присвоенные денежные средства.
Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
Как усматривается из постановления следователя СУ УМВД России по ЧР от 17 октября 2018 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Мовтаевой М.С. отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в своих показаниях Мовтаева М.С. не отрицала тот факт, что забрала хранившиеся у Султыговой Розы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими согласно завещанию отца, поскольку, по ее мнению, эти денежные средства являлись наследственным имуществом.
Из этого же постановления следует, что фактическая жена Мовтаева С.М. - Султыгова Р.А. поясняла, что Мовтаева М.С. действительно приезжала к ней и забрала хранившиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рб, оставшиеся после смерти Мовтаева С.М. (<данные изъяты>) и принадлежавшие истцу (<данные изъяты>).
Согласно решению Грозненского районного суда Чеченской Республики от 05 сентября 2017 года, исковые требования Мовтаева Руслана Султановича к Мовтаеву Зелимхану Рамзановичу, Мовтаевой Малике Султановне, Мовтаеву Ибрагиму Рамзановичу о признани недействительными договора купли-продажи земельного участка, распоряжения администрации о предоставлении в собственность дачного земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРП, включени в состав наследственной массы жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельные участки и автомобиль частично удовлетворены.
Этим же решением суда Мовтаев Зелимхан Рамзанович, Мовтаев Ибрагим Рамзанович и Мовтаева Малика Султановна признаны недостойными наследниками.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Грозненского районного суда ЧР от 05 сентября 2017 года вступило в законную силу и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно имеет преюдициальное значение.
В силу частей 1, 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 указанного Кодекса, предусматривающей обязательства вследствие неосновательного обогащения, все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции полно и тщательно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Мовтаева Р.С., взыскав с Мовтаевой М.С., указанную в решении суда сумму. Выводы суда у судебной коллегии сомнений не вызывают, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Грозного от 19 февраля 2019 года по делу по иску Мовтаева Руслана Султановича к Мовтаевой Малике Султановне о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка