Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-372/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33-372/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мюсова Валерия Михайловича - Пытаевой Айсулу Николаевны на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, которым
обращено взыскание на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес> путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности Мюсову Валерию Михайловичу, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства N N от <дата> года, возбужденного отделом судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай.
Взысканы с Мюсова Валерия Михайловича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по госпошлине 6 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мюсову В.М. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Требование мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> года по делу N N с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мюсова В.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от <дата> года, решение суда вступило в законную силу <дата> года. <дата> года отделом судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по РА в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС N N по делу N N возбуждено исполнительное производство N N о взыскании задолженности в размере 1364646,25 рублей. В ходе совершения исполнительных действий выявлено недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером N, принадлежащий на праве собственности Мюсову В.М. Иного ликвидного имущества за должником не зарегистрировано, денежных средств, находящихся на открытых счетах в банках, а также иных ценностей, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях, у Мюсова В.М. не имеется. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Мюсова В.М. - Пытаева А.Н. В обоснование жалобы указывает, что согласно решению Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2016 года по делу N N с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мюсова В.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от <дата> года. Однако, земельный участок, на который обращено взыскание, принадлежит не крестьянскому (фермерскому хозяйству), а лично Мюсову В.М. Таким образом, обращение взыскания должно производиться на имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мюсова В.М., а не физического лица Мюсова В.М.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> года по делу N N с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мюсова В.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы задолженность по кредитному договору N N от <дата> года в размере 1 162 362 рубля, проценты по состоянию на 25.06.2016 года в сумме 125 696 рублей 92 копейки, пеня за просрочку возврата кредита по состоянию на 06.07.2016 года в сумме 36 753 рубля 91 копейка, пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на 06.07.2016 года в сумме 7 548 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 32 285 рублей, всего 1 364 646 рублей 25 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: лошадей, средним весом 340 кг., в количестве 98 голов, путем реализации на открытых публичных торгах. Установлена начальная продажная цена в размере 18 360 рублей за 1 голову.
29.11.2016 года на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N N.
20.12.2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Мюсова В.М.
Согласно информации за N N от <дата> года судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Текешева А.А., и материала исполнительного производства N N, по состоянию на <дата> года остаток задолженности у Мюсова В.М. составляет 1 364 646 рублей 25 копеек. Мюсову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> года. Денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не выявлено.
Из представленного в суд апелляционной инстанции акта проверки залогового имущества по договору залога N N от <дата> года, датированного от <дата> года, следует, что залоговое имущество: лошади, в количестве 98 голов, стоимостью 1 799 280 рублей, у залогодателя индивидуального предпринимателя, главы КФХ Мюсова В.М. утрачено.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что ответчиком вступившее в законную силу решение суда не исполнено, доказательств погашения долга не представлено, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, пришел к верному выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.
Довод жалобы о том, что земельный участок принадлежит не крестьянскому (фермерскому хозяйству), а лично Мюсову В.М., в связи с чем обращение взыскания должно производиться на имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мюсова В.М., а не физического лица Мюсова В.М., судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мюсова Валерия Михайловича - Пытаевой Айсулу Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Е.А. Кокшарова
С.А. Шинжина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
