Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3721/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3721/2020
Кировский областной суд в составе
председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя ООО "ПКФ "Автоспектр" Пономаревой М.В. на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 08.09.2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКФ "Автоспектр" обратилось в суд с исковым заявлением к Гребенщикову Д.Е. о взыскании ущерба, причиненного недостачей имущества. Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 08.09.2020 года исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как поданное лицом, не имеющим на то полномочий.
В частной жалобе представитель ООО "ПКФ "Автоспектр" Пономарева М.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления. Полагает, что исковое заявление предъявлено лицом, имеющим на то все полномочия, а судом проявлен излишний формализм, что препятствует движению дела и нарушает права истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит их заслуживающими внимания, а обжалуемое определение - подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ООО "ПКФ "Автоспектр", поданное через приемную суда представителем истца по доверенности Седавных А.В., суд указал, что в доверенности на имя представителя Седавных А.В. не оговорено его право на подачу искового заявления в суд.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО "ПКФ "Автоспектр" подписано представителем по доверенности Пономаревой М.В., имеющей право на подписание и предъявление иска в суд. Копия соответствующей доверенности приложена к исковому заявлению. Исковое заявление подано через приемную суда представителем истца Седавных А.В. Согласно приложенной к исковому заявлению копии доверенности указанный представитель уполномочен вести дела от имени ООО "ПКФ "Автоспектр" в судах общей юрисдикции в соответствии со ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе, подписания искового заявления.
Возврат искового заявления возможен только в случае, когда исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Тот факт, что исковое заявление было сдано в приемную суда Седавных А.В., не могло являться основанием для возврата иска, поскольку поступившее исковое заявление было подписано имеющим на то полномочия представителем истца, кроме того, полномочиями на подписание иска наделен и Седавных А.В.
На основании изложенного, определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу удовлетворить, определение Нововятского районного суда г. Кирова от 08.09.2020 года отменить.
Исковое заявление ООО "Производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" к Гребенщикову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного недостачей, направить в Нововятский районный суд г. Кирова для рассмотрения со стадии его принятия.
Судья И.В. Леденских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
