Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-37202/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кулешова Н. Л. к Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор" об установлении границ земельного участка, третьи лица: администрация Можайского городского округа <данные изъяты>, Управление Росреестра по <данные изъяты>,

по частной жалобе ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор" на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

вступившим в законную силу решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кулешова Н.Л. об установлении границ земельного участка удовлетворены.

Кулешов Н.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства имущественных отношений <данные изъяты> и ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 57 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Кулешова Н.Л. удовлетворено частично.

С ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор" в пользу Кулешова Н.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы - 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 600 рублей, всего - 67 600 рублей.

В частной жалобе ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Кулешовым Н.Л. за ведение дела в суде первой инстанции представителю было уплачено по 35 000 рублей, за проведённую экспертизу истец оплатил 57 000 рублей, а также оплатил государственную пошлину в размере 600 рублей.

Принимая во внимание процессуальное положение сторон, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки подлежат взысканию с ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор".

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку запользование земельного участка истца произошло в результате действий ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор", суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о взыскании судебных расходов с данного ответчика.

Частная жалоба направлена на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части определения, и не содержат правовых оснований для отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без удовлетворения, частную жалобу ГБУ <данные изъяты> "Мосавтодор" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка