Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-3720/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-3720/2020
Санкт-Петербург 20 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.,
судей Головиной Е.Б., Титовой М.Г.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
с участием прокурора Львутиной Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя войсковой части 3705 - Гладченкова К.В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований войсковой части 3705 к Голубевой А.С., Голубевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя войсковой части 3705 Макрушина С.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Войсковая часть 3705 обратилась в суд с иском к Голубевой А.С., Голубевой А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав, что Голубев А.Н., проходящий военную службу в войсковой части 3705, зарегистрирован по адресу войсковой части: <адрес>А. Вместе с Голубевым А.Н. по указанному адресу зарегистрированы в качестве членов его семьи жена Голубева А.С. и дочь Голубева А.А. Поскольку брак между Голубевыми расторгнут, то ответчики перестали быть членами семьи военнослужащего, а потому должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года войсковой части 3705 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель войсковой части 3705 Гладченков К.В., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив дело, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Голубев А.Н. проходит военную службу в войсковой части 3705.
В связи с прохождением военной службы в войсковой части 3705 Голубев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу войсковой части: <адрес>. По данному адресу были также зарегистрированы его жена Голубева А.С. - с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. дочь Голубева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела также следует, что по адресу нахождения войсковой части 3705 жилых помещений не имеется, а потому по месту регистрации ни Голубев А.Н. ни члены его семьи никогда не проживали.
Брак между Голубевым А.Н. и Голубевой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым А.Н. и Новаковской Е.Ю. был заключен брак. В данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился Голубев Т.А.
Разрешая спор и отказывая войсковой части в удовлетворении иска о признании Голубевой А.С. и Голубевой А.А. утратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции руководствовался нормами Жилищного кодекса РФ, регулирующего правоотношения, связанные с предоставлением служебных жилых помещений и исходил из того, что правом на предъявление иска о признании прекратившим (утратившим) право пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения, а поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчиков, в то время как право на предъявление иска в интересах Голубева А.Н. у него отсутствует, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не может признать выводы суда первой инстанции правильными, а решение суда законным и обоснованным.
Как следует из установленных судом обстоятельств, требования истца сводятся к признанию ответчиков утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу войсковой части.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
На основании п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.
В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Поскольку из материалов дела следует, что брак между Голубевым А.Н. и Голубевой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то с этого времени она перестала быть членом семьи военнослужащего, который при увольнении обеспечивается жилым помещением с учетом несовершеннолетней дочери, к категории лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ ответчик Голубева А.С. не относится, в связи с чем она утратила право находиться на регистрационном учете по адресу нахождения войсковой части 3705.
Вместе с тем, поскольку несовершеннолетний ребенок Голубева А.Н. - Голубева А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, в силу действующего законодательства не может быть признана бывшим членом семьи своего отца, то оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением не имеется.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании Голубевой А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, а также об отказе в удовлетворении аналогичных требований, заявленных истцом в отношении несовершеннолетней Голубевой А.А.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года отменить с принятием по делу нового решения.
Признать Голубеву А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении исковых требований войсковой части 3705 к Голубевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Бучин В.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
