Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3720/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3720/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Лещевой Л.Л.,
судей Жилинского А.Г., Кузнецовой О.А.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 4 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Баширова Р. Ф. к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Лесковой А.О.
на решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: исковые требования Баширова Р. Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации в пользу Баширова Р. Ф. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Баширов Р.Ф. обратился в суд с указанным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, при этом с <Дата> находился в строгих условиях содержания. В течение года другие дисциплинарные взыскания на него не налагались, однако из строгих условий содержания в обычные он, несмотря на свои неоднократные обращения в различные инстанции, переведён лишь <Дата>, то есть в период с <Дата> по <Дата>, на протяжении трёх месяцев тринадцати дней, содержался в строгих условиях содержания незаконно, что повлекло за собой причинение ему морального вреда, оцененного в 25000 рублей.
Определением от <Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по <адрес>, ФСИН России.
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 91-95).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Лескова А.О. выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на изученные судом первой инстанции обстоятельства, указывает, что в период с <Дата> по <Дата> осужденный Баширов Р.Ф. обоснованно и законно содержался в отряде строгих условий отбывания наказания. С заявлением о переводе из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания осужденный Баширов в спорный период к администрации ФКУ ИК-2 не обращался. Ссылаясь на положения ст.ст. 82, 115, 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", полагает, что при рассмотрении данного спора существенное значение имеет выяснение обстоятельства о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт причинения истцу реальных физических и нравственных страданий при его нахождении в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка действиям истца, Баширов Р.Ф. не доказал факт нарушения его прав. На основании чего полагает, что заявленная сумма морального вреда не обоснована, отсутствует расчет, не соблюден принцип разумности и справедливости. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований истца отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Баширов Р.Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, посредством видеоконференцсвязи, представителей ответчиков ФСИН России, УФСИН России по <адрес> Рыбакова В.А., представителя ответчика Министерства финансов РФ Кочневу Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, законодательством регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Баширов Р.Ф. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Татарстан от <Дата> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, относящимся к исправительным колониям особого режима.Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от <Дата> установлено содержание Баширова Р.Ф. в обычных условиях содержания с <Дата>. Постановлением от <Дата> осужденный Баширов Р.Ф. переведен из обычных условий содержания в строгие, и постановлением от <Дата> Баширов Р.Ф. переведен из строгих условий содержания в исправительной колонии особого режима в обычные условия содержания в той же исправительной колонии.
Обращаясь с настоящим иском, Баширов Р.Ф. ссылался на то, что в результате незаконного содержания в строгих условиях он был ограничен в своих правах в сравнении с его содержанием в обычных условиях исправительной колонии особого режима, чем ему был причинен моральный вред.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции руководствовался положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате незаконного содержания осужденного Баширова Р.Ф. в строгих условиях содержания были нарушены его права, что является основанием для взыскания с ответчика Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда.
Выражая несогласие с решением суда, заявитель жалобы ссылался на недоказанность истцом факта причинения ему действиями ответчика морального вреда. Данные доводы судебная коллегия полагает возможным отклонить, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
В соответствии со ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
В соответствии с ч. 6 ст. 124 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей; иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.
Согласно ч. 3 ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч шестисот рублей; иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.
Как установлено судом первой инстанции, в период содержания Баширова Р.Ф. в строгих условиях содержания крайнее взыскание налагалось на осужденного Баширова Р.Ф. <Дата> за нарушение формы одежды в виде выговора, впоследствии по <Дата> какие-либо нарушения осужденным Башировым Р.Ф. не допускались.
Вместе с тем, в обычные условия содержания осужденный Баширов Р.Ф. переведен только <Дата> на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от <Дата>, то есть спустя 3 месяца 11 дней после истечения годичного срока, в течение которого какие-либо нарушения осужденным Башировым Р.Ф. не допускались, что свидетельствует о значительном ограничении его прав на протяжении указанного срока.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Баширов Р.Ф. пояснил, что причинение ему морального вреда в связи с неправомерным его содержанием в строгих условиях содержания больше положенного срока, он связывает с ограничением времени прогулок, а также отбывание наказания в помещении камерного типа, в котором он находился в ограниченном пространстве, помимо него в камере находилось еще 5 человек, поэтому основное время он был вынужден проводить сидя.
С учетом пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы о том, что Баширов Р.Ф. не доказал факт нарушения его прав, являются необоснованными. Поскольку в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, в том числе объяснения сторон. Кроме того, нарушение прав истца прекращено <Дата>, с иском в суд о защите нарушенного права истец обратился <Дата>, что, по мнению судебной коллегии, также подтверждает причинение истцу действиями ответчика морального вреда и желание истца незамедлительно защитить свое нарушенное право путем возмещения ответчиком причиненного морального вреда.
Доводы жалобы о том, что с заявлением о переводе из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания осужденный Баширов Р.Ф. в спорный период к администрации ФКУ ИК-2 не обращался, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому подлежат отклонению.
Взысканная решением суда в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежная сумма в размере 5000 рублей, по мнению судебной коллегии, отвечает принципу разумности и справедливости, характеру и длительности нарушения прав истца действиями ответчика, личности самого истца. Выводы суда в данной части подробно мотивированны и ошибочными не представляются.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Лесковой А.О. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
