Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3720/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3720/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Кушнаревой И.К. и Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ответчика Стопичева М.А.
на определение Заиграевского районного суда РБ от 19 июля 2019 года, которым заявление истца Солоповой И.П. об обеспечении иска удовлетворено и постановлено:
Наложить арест на банковские счета Стопичева Михаила Александровича в пределах суммы 7300000 рублей, открытых на его имя в АО "Россельхозбанк".
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солопова И.П. в рамках выделенного гражданского дела по иску Стопичева М.А. о признании имущества совместной собственностью и его разделе, а также по встречному требованию о разделе совместного имущества в виде денежных средствв сумме 7300 000 руб. как совместного имущества, приобретенного в период брака, по 1/2 доли каждому, хранящихся на счетах в АО "Россельхозбанк" обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста банковских счетов Стопичева М.А.
Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе Стопичев М.А. просит отменить определение суда как несоответствующего требованиям п. 3 ст. 140 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно той же статьи обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 указанной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принятые судьей обеспечительные меры соответствуют требованиям приведенных выше нормам процессуального законодательства, являются обоснованными, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, являются соразмерными заявленным требованиям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определенииот 11 мая 2012 года N 770-О положения ст.ст. 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Следовательно, принятое судьей обеспечение в виде наложения ареста на имущество ответчика является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение заявленных истцом требований в случае их удовлетворения судом.
По смыслу статьи 2 ГПК РФ одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.
По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений суда, при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. При этом,защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение не соответствует требованиям вышеуказанным нормам гражданского процессуального законодательства.
Установлено, что в производстве Заиграевского районного суда Республики Бурятия имеется выделенное гражданское дело по иску СтопичеваМ.А. к Солоповой И.П. о признании совместной собственностью денежных средств в размере 10000000 руб., хранящихся на счетах <...> в АО "Россельхозбанк", автомобиля марки "ToyotaLandCruiser 200", 2011 года выпуска, и разделе совместного имущества.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2019 года с АО "Россельхозбанк" в пользу Стопичева М.А. взыскана сумма вклада 7300 000 руб., проценты по договору 565 740 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 112 900 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб. по мотиву незаконно списанных денежных средств со счета Стопичева М.А. на счет третьего лица.
Согласно встречному иску Солоповой И.П. к Стопичеву М.А. о разделе денежных средств в сумме 7300 000 руб. как совместного имущества, приобретенного в период брака, по 1/2доли каждому.
Таким образом, как обоснованно отмечено автором жалобы, истец Солопова И.П. фактически просит признать за ней право на денежные средства в сумме 3650000 руб., соответственно, право ответчика на 1/2 от денежных средств 7300000 руб. ею не оспаривается. В таком случае районным судом неправомерно наложен арест на денежную сумму в размере 7300000 руб., что противоречит требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение о принятии обеспечительных мер не может быть принято обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заиграевскогорайонного суда РБ от 19 июля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Солоповой Ирины Павловны об обеспечении иска удовлетворить частично.
Наложить арест на банковские счета Стопичева Михаила Александровича в пределах суммы 3650 000 рублей, открытых на его имя в АО "Россельхозбанк".
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Заиграевский РОСП УФССП по Республике Бурятия, АО "Россельхозбанк".
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: И.К. Кушнарева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
