Определение Тульского областного суда от 17 октября 2019 года №33-3720/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3720/2019
Дело N 33-3720 Судья Голубева Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







17 октября 2019 года


г.Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Захаренко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Антиповой Валентины Алексеевны на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2344\2019 по иску ООО "Управляющая компания Система" к Антиповой Валентине Алексеевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установила:
ООО "Управляющая компания Система" обратилась в суд с иском к Антиповой В.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N по <адрес>, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ
При подаче иска ООО "Управляющая компания Система" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной жилищной инспекции Тульской области вносить изменения в Реестр лицензий относительно смены управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по делу.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27.08.2019 года ходатайство истца удовлетворено, суд запретил Государственной жилищной инспекции Тульской области осуществлять действия по внесению изменений в реестр лицензий относительно смены управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - ООО "Управляющая компания Система".
В частной жалобе Антипова В.А. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в т.ч. передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Как предусмотрено ст.141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений процессуального закона в их совокупности и взаимосвязи следует, что целью принятия обеспечительных мер является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, т.е. должны быть связаны с предметом спора, являться необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного постановления или предотвращения ущерба и не нарушать баланс прав и охраняемых законом интересов сторон спора.
Как усматривается из искового заявления, истцом оспариваются решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного с управляющей организацией ООО "УК 21 ВЕК", выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией, выборе новой управляющей организации - ООО "Евросити".
Название ООО "УК 21 ВЕК" изменено на ООО "Управляющая компания Система", в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворяя заявление ООО "Управляющая компания Система" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить изменения в реестр лицензий относительно смены управляющей организации МКД, суд первой инстанции не учел, что данные меры обеспечения иска не отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ, истцом не приведено допустимых и убедительных доказательств того, что непринятие требуемых им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как указано в ч.ч.1,2,3.1 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.
В случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.
Таким образом, внесение в реестр сведений об управляющей организации является техническим подтверждением прав на управление многоквартирным домом при осуществлении выбора уполномоченными лицами.
В случае удовлетворения заявленного иска исполнение решения суда не будет связано с переходом прав на имущество, взысканием денежных сумм и пр., в связи с чем заявленные истцом и принятые судом первой инстанции обеспечительные меры явно несоразмерны заявленным требованиям, непринятие мер по обеспечению иска не может повлечь невозможность или затруднения в исполнении судебного акта, принятого по иску ООО "Управляющая компания Система".
При вышеуказанных обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27.08.2019г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Система" о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27.08.2019 года о принятии мер по обеспечению иска - отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Система" о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка