Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2018 года №33-3720/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3720/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Никодимова А.В., Осиповой А.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"17" октября 2018 года
частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Голокова В.В. на определение Усть-Алданского районного суда от 16 августа 2018 г., которым по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Холмогоровой Т.М. об обращении взыскания на заложенное имущество
постановлено:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Холмогоровой Т.М. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ПАО "Сбербанк России" Голокова В.В., ответчика Холмогоровой Т.М., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Холмогоровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Усть-Алданского районного суда от 16 августа 2018 г. расторгнут кредитный договор N _______ от 11 октября 2016 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Холмогоровой Т.М., с Холмогоровой Т.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности в размере ******** руб.
При этом указанный иск ПАО "Сбербанк России" был оставлен судом без рассмотрения в части обращения взыскания на заложенное имущество в связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов на квартиру, являющуюся предметом залога, расположенную по адресу ...........
Не согласившись с определением суда, представитель истца Голоков В.В. обратился с частной жалобой, указывая на то, что отсутствие свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, являющуюся предметом залога, не может являться основанием для оставления требований ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения, просит определение суда отменить и разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что 11 октября 2016 года между истцом ПАО "Сбербанк России" и ответчиком Холмогоровой Т.М. заключен кредитный договор N N ... для приобретения строящегося жилья на сумму ******** рублей сроком по 09 ноября 2031 года с уплатой ******** % годовых.
В обеспечение исполнения условий договора заемщик обязалась предоставить в залог квартиру, находящуюся по адресу: ...........
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику Холмогоровой Т.М. имуществу в виде 1-комнатной квартиры по адресу: .........., путем продажи с публичных торгов.
Суд первой инстанции, оставил без рассмотрения иск ПАО "Сбербанк России" в части обращения взыскания на указанную квартиру на основании того, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.
Между тем, основания для оставления искового заявления без рассмотрения исчерпывающим образом перечислены в ст. 222 ГПК РФ. Расширительному толкованию на усмотрение судьи эта статья не подлежит.
Такого основания, как указал суд, данная статья не содержит.
Тем самым вывод суда первой инстанции о том, что судом первой инстанции не могли быть разрешены требования в части обращения взыскания на квартиру в связи с отсутствием в материалах дела правоустанавливающих документов, судебная коллегия считает несостоятельными.
В изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление ПАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество - направлению в суд для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Алданского районного суда от 16 августа 2018 г.по данному делу отменить, направить дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Холмогоровой Т.М. об обращении взыскания на заложенное имущество в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка