Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 января 2019 года №33-37/2019

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-37/2019
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-37/2019



23 января 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" Чолокян К.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2018 года, которым
отказано Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 ноября 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ "Управление федеральных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" обратилось в суд с иском к Костюченко С.А. о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством.
Определением судьи от 15.10.2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения.
Определением судьи от 06.11.2018 года исковое заявление возвращено ФКУ "Управление федеральных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 15.10.2018 года.
23.11.2018 года ФКУ "Управление федеральных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" подана частная жалоба на определение судьи от 06.11.2018 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ФКУ "Управление федеральных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" Чолокян К.А., в частной жалобе указывает, что срок на подачу частной жалобы необходимо исчислять со дня, когда лицу стало известно о вынесенном определении. Определение судьи от 08.11.2018 года получено истцом 15.11.2018 года, именно с этой даты следует исчислять срок на подачу частной жалобы.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 06.11.2018 года исковое заявление возвращено ФКУ "Управление федеральных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 15.10.2018 года.
Копия определения судьи от 06.11.2018 года направлена истцу 07.11.2018 года и получена ФКУ "Управление федеральных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" - 15.11.2018 года (л.д. 24, 26).
23.11.2018 года ФКУ "Управление федеральных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" подана частная жалоба на определение судьи от 06.11.2018 года с просьбой о восстановлении срока на обжалование, в то время как срок обжалования истек 21.11.2018 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 332, 112 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 19.06.2012 года N13, исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным.
Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока для обжалования с момента получения административным истцом копии обжалуемого определения основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.
Получение копии определения судьи 15.11.2018 года не лишало истца возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной частной жалобы и обжалованию определения судьи в установленный законом срок.
Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые могут быть признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" Чолокян К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать