Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3719/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

частную жалобу Макеевой О.С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 17 июля 2014 года по гражданскому делу N 2-3807/2014 по иску Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Высоцкой О.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.07.2014 исковые требования ОАО "Иркутская электросетевая компания" удовлетворены частично. С Высоцкой О.С. в пользу ОАО "Иркутская электросетевая компания" взыскана сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 38 802,56 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 364,08 рублей.

Не согласившись с решением суда, Макеева (Высоцкая) О.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 30.11.2020 апелляционная жалоба Макеевой (Высоцкой) О.С. оставлена без движения до 12.01.2021.

Определением судьи от 12.01.2021 Макеевой (Высоцкой) О.С. продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 02.02.2021.

Определением судьи от 05.02.2021 апелляционная жалоба возвращена Макеевой (Высоцкой) О.С., в связи с неисполнением определения судьи от 30.11.2020.

Не согласившись с определением судьи от 05.02.2021, Макеева О.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи. В обоснование доводов частной жалобы Макеева О.С. указала, что исполнить определение судьи от 30.11.2020 не представилось возможным, поскольку почтовое отделение в п. Небель Казачинско-Ленского района Иркутской области работает три дня в неделю: вторник, четверг, суббота. Кроме того, несколько дней не принимали почту, поскольку не работал кассовый аппарат. В предоставлении справки для подтверждения данных обстоятельств ей отказано.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются областным судом - на решения районных судов.

Статьей 321 ГПК РФ установлен порядок подачи апелляционной жалобы - через суд, принявший решение, и срок подачи апелляционной жалобы - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу Макеевой (Высоцкой) О.С. без движения, судья указал, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу ОАО "Иркутская электросетевая компания" копии апелляционной жалобы.

Макеевой (Высоцкой) О.С. был предоставлен срок до 12.01.2021, продленный определением судьи от 12.01.2021 до 02.02.2021, для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвращая Макеевой (Высоцкой) О.С. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в указанный срок требования, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, Макеевой (Высоцкой) О.С. не исполнены.

Выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела и нормам процессуального законодательства и не вызывают у судьи апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы, согласно которым исполнить определение судьи от 30.11.2020 Макеева (Высоцкая) О.С. не имела возможности, поскольку почтовое отделение в п. Небель Казачинско-Ленского района Иркутской области работает три дня в неделю (вторник, четверг, суббота), кроме того, в течение некоторого времени прием почтовых отправлений не производился, в связи с неисправностью кассового аппарата, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, определение судьи от 30.11.2020 было получено Макеевой (Высоцкой) О.С. 28.01.2021.

До 02.02.2021 (на которые приходятся все дни работы почтового отделения п. Небель Казачинско-Ленского района Иркутской области) у Макеевой (Высоцкой ) О.С. имелась возможность устранения недостатков апелляционной жалобы и отправки соответствующей корреспонденции в суд.

Доводы частной жалобы о неисправности кассового аппарата являются голословными, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судьей апелляционной инстанции. Кроме того, об указанных обстоятельствах (в случае их наличия) Макеева (Высоцкая ) О.С. была вправе сообщить суду посредством телефонной, электронной связи, заявив соответствующее ходатайство о продлении процессуальных сроков.

При этом оспариваемое определение, которым апелляционная жалоба была возвращена заявителю, принято судьей не только по истечении установленного срока для исправления недостатков, но и с учетом времени, необходимого для вручения почтовой корреспонденции.

Частная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение судьи, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка