Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3719/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3719/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Абдушева Г. Б. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2020 года по делу по иску Абдушева Г. Б. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда,
установила:
Абдушев Г.Б. обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в СИЗО -1 в неудовлетворительных условиях, в результате он заболел туберкулезом, своевременная и надлежащая медицинская помощь ему не была оказана, в связи с чем он перенес физические и нравственные страдания.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2020 года исковые требования Абдушева Г.Б. оставлены без удовлетворения.
На указанное решение Абдушевым Г.Б. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда. При этом в апелляционной жалобе Абдушев Г.Б. указывает на то, что письменно обращался в суд об ознакомлении его с материалами дела и протоколами судебных заседаний, однако до настоящего времени с ними не ознакомлен, копии документов ему не направлены. В жалобе также содержатся заявления Абдушева Г.Б., что в ходе судебного разбирательства неоднократно заявлял об ознакомлении его с материалами дела, однако судом необоснованно отклонялись его ходатайства.
Из материалов дела следует, что Абдушев Г.Б. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В суде первой инстанции Абдушевым Г.Б. письменно заявлено ходатайство (л.д.7) об ознакомлении его с материалами дела до разрешения дела по существу и протоколами судебных заседаний.
При подаче апелляционной жалобы, Абдушевым Г.Б. (л.д.13) заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний, а также аудиозаписью судебного заседания в целях подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении Абдушева Г.Б. с материалами дела, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Поскольку право на ознакомление с материалами дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания не содержит исключений для лиц, содержащихся в местах лишения свободы, а также принимая во внимание, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос об ознакомлении Абдушева Г.Б. с материалами дела, протоколом аудиопротоколом судебных заседаний не разрешен судом первой инстанции, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, так как рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания в силу вышеизложенных норм права возложено на судью, подписавшего протокол, и указанные действия должны быть произведены до направления дела на апелляционное рассмотрение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Абдушева Г. Б. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
