Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-3719/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-3719/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Татариновой Э.И. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-26/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Татариновой Эльвире Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
28 января 2020 года Татариновой Э.И. подана апелляционная жалоба на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Татариновой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Тулунского районного суда Иркутской области от 31 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление и вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Тулунского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В частной жалобе Татариновой Э.И. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Татариновой Э.И. и установив, что она подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции определением от 31.01.2020 оставил апелляционную жалобу без движения.
В названном определении суд предложил Татариновой Э.И. исправить допущенные нарушения до 26.01.2016 (включительно) и представить необходимые документы.
По состоянию на 18.02.2020 (дату вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы) Татариновой Э.И. документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд первой инстанции не представила.
Если суд оставляет жалобу без движения и устанавливает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.
Поскольку Татаринова Э.И. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 31.01.2020, и не направило в суд первой инстанции ходатайство о продлении указанного срока, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее заявителю.
4 марта 2020 года Татариновой Э.И. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 18 марта 2020 года Татариновой Э.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.
Апелляционная жалоба Татариновой Э.И. на решение суда направлена судом первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда и принята к производству суда апелляционной инстанции с назначением к слушанию на 14.05.2020.
Обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Тулунского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-26/2020 оставить без изменения, частную жалобу Татариновой Э.И. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
