Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-3719/2020, 33-90/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-90/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Петренко Р.Е., Быковой Н.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина В.Е. на решение Советского районного суда г. Тулы от 16 сентября 2020 года по делу N 2-1198/2020 по иску Никитина В.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Никитин В.Е., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2019 подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, так как имеет стаж работы, предусмотренной Списком N 2. Решением ответчика в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в который не были включены периоды работы: с 11.10.1984 по 31.05.1999, с 11.01.2000 по 24.09.2002 в должности слесаря цеха КИПиА ОАО "Тулгорхим", так как документально не по подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных Списком N 2, страхователь ОАО "Тулгорхим" в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета подтверждает его работу в обычных условиях труда. С отказом не согласен, просил включить спорные периоды в его специальный стаж, признать его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить периоды работы с 11.10.1984 по 31.05.1999, с 11.01.2000 по 24.09.2002 - слесаря цеха КИПиА ОАО "Тулгорхим", в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости с 24.05.2019.
Истец Никитин В.Е. и его представитель по ордеру адвокат Евченко А.Ю. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что истец выполнял свои обязанности в цехе белой сажи.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Щербаков Т.И. заявленные требования не признал, просил отказать в иске.
Суд постановилрешение, которым отказал Никитину В.Е. в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Никитин В.Е. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Никитина В.Е., возражения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Морозовой А.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В п.2 ст.27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Исходя из нормы ч. 3 указанной статьи, предусмотрено применение списков, действовавших при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списков, которые применялись в период действия Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" (далее Закон СССР от 14.07.1956) и Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с указанием периодов выполнения соответствующих работ, приходящихся на временной период действия определенных списков.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, вступившими в силу с 23.07.2002.
Согласно п. 4, 5 вышеуказанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов, ежегодные и дополнительные оплачиваемые отпуска, периоды выплаты пособия по нетрудоспособности.
Согласно подпунктами "а", "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от N 665 от 16.07.2014 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и от 22.08.1956 N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., а также Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 N 10 и от 22.08.1956 N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
При этом, разделом XI "Химическое производство" пунктом 2 "Вспомогательные работы" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 включены рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в Списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
Позицией 2110А030-17531 подраздел "А" раздела X "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены: рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2; контрольно - измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2; рабочие, занятые ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.05.2019 Никитин В.Е. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
14.08.2019 решением ГУ - УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж работы истца не были включены периоды: с 11.10.1984 по 31.05.1999, с 11.01.2000 по 24.09.2002 - слесаря цеха КИПиА ОАО "Тулгорхим", так как документально не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных Списком N 2, страхователь ОАО "Тулгорхим" в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета подтверждает работу Никитина В.Е. в обычных условиях труда.
Специальный стаж Никитина В.Е., принятый к зачету отсутствует.
Не согласившись с данным отказом, Никитин В.Е. обратился в суд с настоящим иском.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992 года, а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12. 2013 N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12. 2013 N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Установив, что Никитин В.Е. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 24.09.1998, после этой даты работодателем представлялись в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения без указания кода льготных условий, уплата работодателем дополнительного тарифа страхового взноса в спорные периоды его трудовой деятельности не производилась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для включения в подсчет специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в должности слесаря КИПиА после 24.09.1998 не имеется.
Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются допустимым доказательством (ст. 60 ГПК РФ), достоверность этих сведений в части спорного периода не опровергнута, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности решения об отказе в зачете этого периода в льготный стаж работы истца.
Вопреки доводам жалобы сведения индивидуального учета застрахованного лица в спорный период работы истца в должности слесаря цеха КИПиА в ОАО "Тулгорхим" после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждают его работу в специальных условиях. Письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета истцом не представлено, равно как и доказательств последующей корректировки работодателем данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе Никитина В.Е. в тяжелых условиях труда по Списку N 2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Относительно периода работы истца с 11.10.1984 по 24.09.1998 в должности слесаря цеха КИПиА ОАО "Тулгорхим", суд первой инстанции, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении этого спорного периода в специальный стаж.
Из наблюдательного дела по Ленинскому горнохимическому заводу, видно, что в перечень профессий, которым гарантируется пенсия на льготных условиях, по цеху КИПиА входит слесарь КИПиА (с радиоактивными веществами, со ртутью) и слесари, занятые на обслуживании и ремонте контрольно-измерительных приборов, время работы которых в цехе белой сажи подтверждается документами (журнал учета работ и отработанного времени в цехе с вредными условиями).
Как усматривается из производственной инструкции слесаря КИПиА рабочее место слесаря КИПиА не является постоянным и зависит от задания и характера выполняемой работы. Зонами обслуживания могут быть слесарные помещения (производственной котельной, цеха белой сажи, ртутной комнаты, изотопной комнаты и участок КИПиА), места установки оборудования КИПиА в цехах и участках завода.В каждом конкретном случае границы рабочего места определяются бригадиром или мастером участка с записью в Журнале выдачи заданий.
Заявляя о праве на досрочную пенсию, Никитин В.Е. указывал, что он работал слесарем в цехе КИПиА по белой саже, что подтверждается записью в его трудовой книжке.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке истца, запись N 10 от 11.10.1984 Никитин В.Е. "принят в цех КИПиА слесарем по второму разряду, имеется дописка "по белой саже", Пр. N 209/к от 11.10.1984, печать отдела кадров ОАО "Тульский горнохимический завод" N 13 от 01.12.1987 "слесарь по КИПиА, четвертый разряд, участок КИПиА" имеется дописка "по цеху белой сажи", Пр. N 129/к от 09.11.1989. Имеется запись "записи N 10 и 13 Считать действ. Сп. ОК", что не соответствует содержанию приказа N 209/к от 11.10.198, согласно которому истец принят на работу в цех КИПиА Ленинского горнохимического завода слесарем с 11.10.1984 с оплатой по второму разряду, а также приказа N 129/к от 09.11.1987 согласно которого организована бригада N 1 по обслуживанию и ремонту киповских приборов и автоматики остальных цехов и участков, куда вошел Никитин В.Е. имеющий 4 разряд.
Проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, личную карточку формы Т-2 на Никитина В.Е., копии приказов о присвоении разрядов, приеме на работу, увольнении, архивную справку, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Никитин В.Е. был принят на работу в цех КИПиА Ленинского горнохимического завода слесарем с 11.10.1984 с оплатой по второму разряду. Трудовая книжка содержит дописку "по белой саже", вместе с тем указанная дописка выполнена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (ред. от 19.10.1990), действующей на момент заполнения трудовой книжки.
Доказательств, что в период работы в качестве слесаря в цехе КИПиА Ленинского горнохимического завода истец был занят в цехе белой сажи или выполнял работы с радиоактивными веществами, со ртутью, специальными Журналами учета работ в цехе с вредными условиями не подтверждена.
Напротив, согласно приказу-постановлению N 129/к от 09.11.1987 в связи с переводом участка КИПиА на повышенные тарифные ставки и д/оклады с 01.12.1987, качественные изменения состава бригад администрация и профсоюзный комитет завода постановили: организовать в участке КИПиА 2 бригады: слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике бригады N 2 были закреплены за цехом белой сажи, установлен состав работников. Введены в состав бригады N 2 слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике (со ртутью). Организована бригада N 1 по обслуживанию и ремонту киповских приборов и автоматики остальных цехов и участков, указан состав, куда вошел и Никитин В.Е.- 4 разряд. Взаимозаменяемость работников и перераспределение коллективного заработка производить в пределах бригады.
Обязанность по представлению документов, необходимых для назначения пенсии в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возложена на лицо, обратившееся в пенсионный орган за назначением таковой.
Ссылки Никитина В.Е. в апелляционной жалобе на показания свидетелей правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, так как согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Вопреки утверждению Никитина В.Е., истец имел намерение подтвердить показаниями свидетелей факт выполнения им работ слесарем КИПиА в цехе по белой саже, а, следовательно, характер выполняемой им работы, так как факт выполнения истцом работы слесарем КИПи А ответчиком не оспаривался.
Выполняя требования ст.ст.327,330 ГПК РФ и руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что суд второй инстанции должен исправлять ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, т.к. наделен полномочиями по повторному рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных законом для производства в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия предложила сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений с целью установления обстоятельств и причин причиненного истцу ущерба.
Однако Никитин В.Е. ссылался и в суде апелляционной инстанции на запись в трудовой книжке и показания свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, дополнительных доказательств не представил.
Изучив, имеющиеся в материалы дела документы, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств выполнения им в спорный период работ, предусмотренных Списком N 2.
В связи с отсутствием специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, суд пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.
Выводы суда судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
