Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 декабря 2017 года №33-3719/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-3719/2017



г. Мурманск


20 декабря 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Хмель М.В.




судей


Брандиной Н.В.




Маляра А.А.




при секретаре


Подгорных М.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора - войсковая часть 77940, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Шершуну С. Д. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Шершуна Сергея Дмитриевича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 02 октября 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования заместителя военного прокурора - войсковой части 77940, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Шершуну Сергею Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Шершуна С. Д. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 1 049 400 рублей, перечислив в доход государства через ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области".
Взыскать с Шершуна Сергея Дмитриевича госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 13 447 рублей".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., мнение помощника военного прокурора - войсковая часть 77940 Волкова И.С., не возражавшего против принятия отказа ответчика Шершуна С.Д. от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Военный прокурор - войсковая часть 77940 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шершуну С.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что в ходе надзорных мероприятий, проведенных в рамках проверки сохранности федеральной собственности, выявлено сокрытие военнослужащим Шершуном С.Д. факта нахождения в его личной собственности жилого помещения, с момента отчуждения которого не прошло 5 лет, от должностных лиц жилищной комиссии военного комиссариата Мурманской области, в связи с чем он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата.
18 января 2010 года Шершун С.Д. получил государственный жилищный сертификат на предоставление за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 1049400 рублей, на средства которого ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...
Ссылаясь на незаконные действия ответчика, в результате которых государству причинен ущерб, просил взыскать с Шершуна С.Д. неосновательное обогащение в сумме 1049400 рублей, которое перечислить в доход государства через ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области".
В судебном заседании представитель военной прокуратуры Северного флота - войсковая часть 77940 - Волков И.С. просил иск удовлетворить.
Ответчик Шершун С.Д. иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области", извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шершун С.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении иска.
Выражает несогласие с выводом суда о намеренном отчуждении принадлежащей ему ранее доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с целью постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и признания за ним права на получение государственного жилищного сертификата.
Указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка тому обстоятельству, что отчуждение принадлежащей ему на праве собственности доли в жилом помещении по договору дарения было вызвано сложившимися семейными обстоятельствами, и не могло свидетельствовать о факте намеренного ухудшения жилищных условий.
Ссылается на то, что военным прокурором и военным комиссариатом не было обжаловано решение жилищной комиссии от 30 апреля 2009 года о выдаче жилищного сертификата.
Кроме того, военным комиссаром до него не доводилась информация о необходимости предоставления сведений об отчуждении жилого помещения, находящегося в собственности последние 5 лет.
Указывает также на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек 18 января 2013 года.
В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор -войсковая часть 77940 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
12 декабря 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика Шершуна С.Д. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Шершун С.Д., представитель третьего лица ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, другими лицами судебное решение не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Шершуна С. Д. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 02 октября 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Шершуна С. Д. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка