Определение Пермского краевого суда от 07 апреля 2021 года №33-3718/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-3718/2021
Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,
при помощнике Сероваевой Т.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Нецветаева Сергея Львовича, Нецветаева Александра Сергеевича на определение Кировского районного суда г. Перми от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРемонтСервис" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Перми от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Нецветаева Сергея Львовича, Нецветаева Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРемонтСервис" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоРемонтСервис" (далее - ООО "ТеплоРемонтСервис") обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Нецветаева Сергея Львовича, Нецветаева Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРемонтСервис" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование указано, что в связи с действующими ограничениями в судах решение суда получено заявителем по почте, просят восстановить пропущенный процессуальный срок.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просят Нецветаев С.Л., Нецветаев А.С., указывая на то, что представитель ответчика в судебные заседания не являлся, копия решения суда составленного в окончательной форме 17.12.2020 получена ответчиком 28.12.2020, апелляционная жалоба в адрес истцов направлена 19.01.2021, датирована 31.12.2020, полагают, что уважительных причин для восстановления процессуального срока нет.
В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 10.12.2020 решением суда исковые требования Нецветаева Сергея Львовича, Нецветаева Александра Сергеевича удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено судом 17.12.2020, направлено сторонам в этот же день.
Копия решения получена ответчиком по почте - 28.12.2020.
Не согласившись с указанным решением, ответчик направил в суд апелляционную жалобу по почте - 22.01.2021.
28.01.2021 ответчик направил в суд первой инстанции по электронной почте заявление о восстановлении срока процессуального срока на обжалование решения.
Копию апелляционной жалобы, датированную 31.12.2020, ответчик направил истцам - 19.01.2021.
Удовлетворяя требования заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, направил апелляционную жалобу в суд в пределах месячного срока со дня получения решения суда.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено по существу в судебном заседании, назначенном на 10.12.2020, в котором представитель ответчика не принимал участия. Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020. Копия мотивированного решения получена представителем ответчика 28.12.2020, в суд жалоба направлена по почте 22.01.2021.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что в силу объективных причин у ответчика отсутствовала возможность своевременного обращения с апелляционной жалобой, что является основанием для признания причины пропущенного процессуального срока уважительной и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Перми от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Нецветаева Сергея Львовича, Нецветаева Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка