Определение Смоленского областного суда от 29 октября 2019 года №33-3718/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3718/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Моисеева М.В. при ведении протокола помощником судьи Ершовой А.М. рассмотрела единолично в открытом судебном заседании материал N 13-1085/2019 по частной жалобе генерального директора ООО "Центр оценок и экспертиз" Лахуриной Екатерины Геннадьевны на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 сентября 2019 года об отказе в сложении штрафа.
Заслушав возражения истца Ерофеенковой Н.А. относительно частной жалобы Лахуриной Е.Г., судья
установила:
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.08.2019 по гражданскому делу по иску Ерофеенковой Н.А. к Ухановой Е.Н. об устранении нарушений прав собственника и по встречному иску Ухановой Е.Н. к Ерофеенковой Н,А., Администрации г.Смоленска о признании права собственности, разделе жилого дома в натуре и прекращении права собственности генеральный директор ООО "Центр оценок и экспертиз" Лахурина Е.Г. в соответствии с ч.1 ст.85 ГПК РФ подвергнута судебному штрафу в размере 5000 рублей.
23.09.2019 Лахурина Е.Г. обратилась в суд с заявлением о сложении штрафа по тем основаниям, что нарушение сроков проведения судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы по указанному гражданскому делу произошло по уважительным причинам в связи с необходимостью предоставления в период проведения экспертизы внеочередного отпуска назначенному эксперту- строителю и отсутствием в штате другого эксперта.
Определением того же суда 05.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Лахурина Е.Г. просит указанное определение суда отменить и снизить взысканный штраф до минимального размера. В обоснование ссылается на необъективность суда при рассмотрении её заявления, которая выразилась в том, что её доводы о нарушении сроков проведения экспертизы по уважительным причинам не приняты судом во внимание, при этом, размер штрафа назначен максимальный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Как усматривается из представленного в апелляционную инстанцию гражданского дела N N по иску Ерофеенковой Н.А. к Ухановой Е.Н. об устранении нарушений прав собственника и по встречному иску Ухановой Е.Н. к Ерофеенковой Н,А., Администрации г.Смоленска о признании права собственности, разделе жилого дома в натуре и прекращении права собственности, 23.01.2019 определением суда по ходатайству сторон назначена повторная комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой на основании представленного в суд ООО "Центр оценок и экспертиз" письменного согласия от 03.12.2018 и приказа директора Лахуриной Е.Г. о назначении эксперта Ф.Д.А. поручено данной экспертной организации в 2-х месячный срок с даты получения определения суда и материалов дела (л.д.83,129).
14.02.2019 определение суда и дело получено экспертным учреждением, однако к указанному в определении суда сроку 14.04.2019 экспертиза проведена не была.
14.06.2019 и повторно 19.07.2019 судом в адрес экспертного учреждения направлено уведомление о нарушении сроков проведения экспертизы и необходимости представления материалов гражданского дела с заключением судебной экспертизы, разъяснены положения ч.1 ст.85 ГПК РФ. В последнем уведомлении установлен окончательный срок для представления заключения экспертизы - до 01.08.2019 (л.д.148, 152).
Данные уведомления получены директором Лахуриной Е.Г. (л.д.153).
В связи с непредставлением заключения экспертизы к 01.08.2019 определением судьи 15.08.2019 на директора ООО "Центр оценок и экспертиз" в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ наложен штраф в размере 5000 рублей в доход бюджета.
Заключение экспертизы представлено в суд только 23.09.2019 вместе с заявлением о сложении штрафа (л.д.164).
При таких обстоятельствах и учитывая период просрочки (6 месяцев), отсутствие каких-либо предусмотренных законом за этот период от экспертного учреждения сообщений о невозможности проведения экспертизы в установленные судом сроки и ходатайств об их продлении с приведением уважительных причин, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для сложения штрафа с руководителя Общества.
Доводы частной жалобы Лахуриной Е.Г. о наличии уважительных причин нарушения экспертным учреждением сроков проведения судебной экспертизы фактически повторяют доводы её заявления о сложении штрафа и не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в обжалуемом определении, где они получили правильную оценку, оснований для переоценки которых у судьи не имеется.
Её же доводы о необходимости снижения апелляционной инстанцией размера штрафа в силу ст.327.1 ГПК РФ не могут быть предметом оценки апелляционной инстанции, поскольку таких доводов заявителем суду первой инстанции не приводилось, и судом они не оценивались.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.330, абз.2 ст.333, п.1 ч.1 ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО "Центр оценок и экспертиз" Лахуриной Екатерины Геннадьевны - без удовлетворения.
Судья Смоленского
областного суда М.В.Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка