Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-37177/2022

Судья Матвеева Н.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев 16 ноября 2022 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском в интересах Давыдова А.В. о защите прав потребителя к <данные изъяты>, просило признать пункт 12 дополнительного соглашения к контракту <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 841,76 рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательств в размере не превышающем 60 400,00 рублей, убытки по оплате почтовых расходов в размере 240,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя сумм.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе <данные изъяты> просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

По правилам п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Вместе с тем, <данные изъяты> наряду с денежными требованиями, заявлено требование неимущественного характера о признании частично недействительным соглашения, заключенного с <данные изъяты> которое в силу приведенных положений закона не относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом все заявленные <данные изъяты> требования рассмотрению городским (районным) судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить дело в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка