Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 33-37176/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 года Дело N 33-37176/2022
20 сентября 2022 года
адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Исаеве М.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя ООО "Мебельная фабрика "Марта" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 6 июля 2022 года, которым постановлено:
"Принять отказ Головинского межрайонного прокурора адрес фио, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, от иска к ООО "Мебельная фабрика "Марта" о возложении обязанности по предоставлению отчетов.
Производство по гражданскому делу N 02-2944/22 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес фио, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО "Мебельная фабрика "Марта" о возложении обязанности по предоставлению отчетов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается",
УСТАНОВИЛА:
Головинский межрайонный прокурор адрес фио, действующий в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Мебельная фабрика "Марта" о возложении обязанности по предоставлению отчетов, в котором просит суд обязать ООО "Мебельная фабрика "Марта" предоставить отчеты по форме N 1 - квотирование о выполнении квоты согласно Закону адрес от 22 декабря 2004 года N 90 "О квотировании рабочих мест" за II, III, адрес 2019 года., за I, II, III, адрес 2020 года, за I, II, III, адрес 2021 года в ГКУ ЦЗН адрес.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции Головинским межрайонным прокурором адрес в лице прокурора фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Представитель ответчика ООО "Мебельная фабрика "Марта" фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против прекращения производства по делу, полагала исковое заявление необоснованным.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Мебельная фабрика "Марта" - фио по доводам частной жалобы.
Представитель третьего лица ГКУ адрес Центр занятости населения адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Мебельная фабрика "Марта" фио, поддержавшую доводы жалобы, прокурора фио, возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся 6 июля 2022 года, на основании ходатайства Головинского межрайонного прокурора адрес в лице представителя фио прекращено производство по гражданскому делу N 02-2944/22 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес фио, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО "Мебельная фабрика "Марта" о возложении обязанности по предоставлению отчетов.
При этом суд исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку имеется заявление истца об отказе от иска, производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу является обоснованным, а определение - законным.
Доводы частной жалобы о том, что принятым судом отказом от исковых требований нарушаются права ответчика, который исполнял указанное в предписании, выданном прокуратурой, однако истец необоснованно обратился в суд, коллегия находит несостоятельными. Доказательств нарушения каких-либо прав ответчика не представлено, тогда как прокурор в любом случае вправе обратиться в суд за защитой прав неопределённого круга лиц, что не ограничивается вынесением до обращения в суд предписания с установленным в нем сроком для его исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по делу судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Головинского районного суда адрес от 6 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Мебельная фабрика "Марта" - фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
