Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 33-3717/2022

Санкт-Петербург 05 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Шашина С.А. по материалу N 13-148/2022 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года, которым отказано в принятии заявления ИП Шашина С.А. о замене взыскателя правопреемником.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

16.03.2021 ИП Шашин С.А. обратился с заявлением о замене взыскателя с ООО КБ "АйМаниБанк" на заявителя, поскольку заключен договор 04.02.2021 об уступке прав требования.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2022 года определение оставлено без изменения.

09 февраля 2022 года ИП Шашин С.А. повторно обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года отказано в принятии заявления.

В частной жалобе ИП Шашин С.А. просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал, что ранее судом было произведено правопреемство по оконченному исполнительному производству, замена взыскателя по делу произведено не было.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания к отмене определения суда по доводам жалобы.

На основании определения Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года произведена замена ООО КБ "АйМаниБанк" на ИП Шашин С.А. по исполнительному производству N 85221/19/47035-ИП от 30.01.2019, возбужденному на основании определения Тосненского городского суда в порядке обеспечительных мер.

Исполнительное производство окончено 09.12.2019.

Решением Тосненского городского суда от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. В пользу ООО КБ "АйМаниБанк" с Давыдова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 765397 руб. и расходы по госпошлине. Обращено взыскание на заложенное имущество. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 01.07.2019.

04 февраля 2021 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и заявителем был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по указанному кредитному договору.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу определение о замене стороны.

Однако как усматривается из определения Тосненского городского суда от 13 июля 2021 года, судом была произведена замена стороны в исполнительном производстве, которое было окончено на момент обращения ИП Шашина С.А., возбужденное до вынесения судом решения, и до заключения договора цессии.

Судья первой инстанции, отказывая в принятии заявления, не учел основания, по которым было вынесено ранее определение.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей первой инстанции определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года отменить. Возвратить гражданское дело в Тосненский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка