Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3717/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3717/2020
от 17 сентября 2020 года N 33-3717/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.,
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента лесного комплекса Вологодской области на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года, которым исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично.
С Куваевой А. А.ьевны в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 155 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А., судебная коллегия
установила:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Куваевой А.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 419 499 рублей 40 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2018 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Куваевой А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в виде неустойки. Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при осмотре места строительства 04 февраля 2020 года. Направленная Куваевой А.А. претензия о добровольной уплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Глебова А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Куваева А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Департамент лесного комплекса Вологодской области по мотиву нарушения судом норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие оснований для уменьшения неустойки.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно положениям статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; обязательства по заключенным сделкам должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная за нарушение обязательств по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Куваевой А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд N 07/141 сроком до 11 апреля 2019 года, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные по адресу: Вологодская область, Вожегодский район, Вожегодский территориальный отдел - государственное лесничество Явенгского сельского участкового лесничества, колхоз "Смелая", квартал N 2, выдел N 13, делянка N 1 на площади 1,20 га, в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома в объеме 192,52 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них 41 950 рублей 30 копеек.
Куваева А.А. 21 января 2020 года была уведомлена Департаментом лесного комплекса Вологодской области о проведении контрольных мероприятий по использованию заготовленной древесины.
Актом Департамента лесного комплекса Вологодской области о результатах осмотра места строительства от 04 февраля 2020 года установлено, что древесина, заготовленная для строительства, по месту застройки отсутствует.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, но испрашиваемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и поэтому подлежит снижению до 155 000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов и полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, так как степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, определяемой судом первой инстанции по внутреннему убеждению, формируемому с учетом конкретных обстоятельств дела и не подлежащему переоценке в отсутствие новых доказательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки в размере 155 000 рублей не привело к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.
Доказательств тому, что нарушение Куваевой А.А. условий договора повлекло последствия, ущерб от которых превышает установленный судом первой инстанции размер неустойки, истцом не представлено.
Апелляционная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Однако, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куваевой А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 300 рублей, решение суда в данной части подлежит изменению.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года изменить, дополнив резолютивную часть заочного решения абзацем следующего содержания.
"Взыскать с Куваевой А. А.ьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 300 рублей."
В остальной части заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
