Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 сентября 2019 года №33-3717/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3717/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала к ООО "Кяхтинское", Егоровой Н.В., Чурсову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе представителя ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала Цыденовой С.Б. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года, которым постановлено:
заявление представителя ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала Цыденовой С.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... г. иск ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала к Чурсову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без удовлетворения; удовлетворен встречный иск Чурсова С.Н. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала о признании недействительными договора поручительства, дополнительного соглашения к нему.
Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... г. указанное решение отменено, иск ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала к Чурсову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. С Чурсова С.Н. солидарно с ООО "Кяхтинское" и Егоровой Н.В. в пользу банка взыскано ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскано ... руб.
Обращаясь в суд с заявлением, представитель Цыденова С.Б. указала, что ... г. районный суд выдал исполнительный лист по делу в отношении Чурсова С.Н., который был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов. Исполнительное производство было окончено ... г., однако постановление об его окончании в банк не направлялось. Согласно справе от ... г. исполнительный листу утерян по вине службы судебных приставов. Полагает, что данные обстоятельства являются достаточными для выдачи дубликата исполнительного листа.
В суд первой инстанции стороны по делу не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась представитель заявителя Цыденова С.Б., в своей частной жалобе просит его отменить, выдать дубликат исполнительного листа по причине его утраты службой судебных приставов.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по данному делу постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чурсова С.Н. о взыскании с него задолженности в размере ... руб. в пользу банка.
Постановлением от ... г. исполнительное производство в отношении должника Чурсова С.Н. было окончено в связи с невозможностью взыскания, постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю.
Согласно справки Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП РФ по РБ от ... г., оригинал исполнительного листа утерян.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен выяснять обстоятельства утраты исполнительного листа, а также проверить, не истек ли срок его предъявления, с учетом возможности его перерыва.
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указал, что является взыскателем по исполнительному производству, оригинал исполнительного листа не получал.
Поскольку законом прямо предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае утери его оригинала, что подтверждено материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.
Поскольку утрата оригинала исполнительного документа установлена справкой Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП РФ по РБ от ... г., а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд ... г., судебная коллегия полагает, что заявителем соблюден порядок и срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
В связи с изложенным вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является неправомерным и подлежащим отмене.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого определения и разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.
С учетом наличия правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа данное заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года отменить.
Заявление представителя ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала Цыденовой С.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала к ООО "Кяхтинское", Егоровой Н.В., Чурсову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Чурсова С.Н., Егоровой Н.В. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Председательствующий: И.Ч. Гончикова
Судьи: И.К. Кушнарева
Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка