Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3716/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.

при секретаре Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 сентября 2021 года заявление САО "Ресо-Гарантия" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Владимира от 09.09.2020 постановлено:

Исковые требования Грехова И. - удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грехова И. страховое возмещение в сумме 76200 руб., штраф в размере 38100 руб., неустойку за период с 27.08.2019 по 09.09.2020 включительно в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., компенсацию расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 15000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грехова И. неустойку, начиная с 10.09.2020 по день исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от страхового возмещения в размере 76200 руб., но не более 350000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4024 руб. (т.1 л.д.243-254).

На указанное решение САО "Ресо-Гарантия" была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.12.2020 постановлено:

Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 09.09.2020 изменить в части размера страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг независимого оценщика и по оплате услуг эксперта, государственной пошлины.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грехова И. страховое возмещение в сумме 4800 руб., неустойку по состоянию на 09.09.2020 в сумме 5000 руб., возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 945 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 945 руб.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грехова Ивана неустойку, начиная с 10.09.2020 по день фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения, в размере 1% в день от страхового возмещения в размере 4800 руб., но не более 400000 руб., с учетом размера неустойки, взысканной судом (5000 руб.), и неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.01.2020.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Владимира от 09.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения (т.2 л.д.54-61).

13.09.2021 во Владимирский областной суд поступило заявление САО "Ресо-Гарантия" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.12.2020 в части общего лимита по выплате неустойки, с учетом присужденной судом (5000 руб.) и неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного от 22.01.2020. В обоснование указано, что после получения Греховым И. удостоверения, выданного финансовым уполномоченным, в адрес САО "Ресо-Гарантия" судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с суммой долга 400000 руб. Также Греховым И. был получен исполнительный лист, выданный на основании апелляционного определения, который предъявлен на исполнение в Чертановский ОСП. Таким образом, с САО "Ресо-Гарантия" с учетом предъявленных исполнительных документов взыскивается неустойка на общую сумму 405000 руб.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ, ст.202 ГПК РФ устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на осуществление задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (Определения от 19.07.2016 N 1659-О, от 26.04.2016 N 818-О, от 19.11.2015 N 2607-О).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пп.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства. В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия. В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

Общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом, то есть 400000 руб. (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.01.2020 в пользу Грехова И. с СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 71400 руб. В случае неисполнения СПАО "РЕСО-Гарантия" решения в установленный срок, постановлено: взыскать неустойку в пользу Грехова И. за период, начиная с 21.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 71400 руб., но не более 400000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.12.2020 с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Грехова И. довзыскано страховое возмещение в размере 4800 руб., неустойка в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере 4800 руб. Указано, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.01.2020 о взыскании страхового возмещения и неустойки подлежит самостоятельному исполнению.

В мотивировочной части апелляционного определения указано, что с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грехова И. подлежит взысканию неустойка по состоянию на 09.09.2020 в размере 5000 руб., начисленная в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере 4800 руб. (стр.11 абз.3). Также с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грехова И. взыскана неустойка за период, начиная с 10.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 4800 руб., но не более 400000 руб., с учетом размера неустойки, взысканной судом (5000 руб.), и неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.01.2020. Указано, что общий размер неустойки не может превышать 400000 руб. (стр.11 абз.4).

Согласно резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.12.2020 с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Грехова И. взыскана неустойка по состоянию на 09.09.2020 в сумме 5000 руб., неустойка за период, начиная с 10.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 4800 руб., но не более 400000 руб., с учетом размера неустойки, взысканной судом (5000 руб.), и неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.01.2020.

Таким образом, в апелляционном определении указано, что общий размер неустойки не может превышать 400000 руб. При исчислении неустойки, начиная с 10.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 4800 руб., необходимо учитывать неустойку, взысканную финансовым уполномоченным, и неустойку, взысканную судом.

Доводы заявления сводятся к тому, что в отношении должника САО "Ресо-Гарантия возбуждены исполнительные производства по двум исполнительным документам, в связи с чем общий размер взыскиваемой неустойки станет составлять 405000 руб. Однако, данные доводы не могут быть приняты в качестве оснований, предусмотренных ст.202 ГПК РФ для разъяснения судебного акта, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.12.2020 не содержит неясностей и неточностей в части общей суммы неустойки, которая может быть взыскана с САО "Ресо-Гарантия", и ограниченной лимитом ответственности страховщика - 400000 руб. согласно положениям Закона об ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления САО "Ресо-Гарантия" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 декабря 2020 года - отказать.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.В. Денисова

А.В. Удальцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка