Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3716/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3716/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 августа 2019 года материал по частной жалобе Колотова К.В. на определение Ленинского районного суда города Кирова от 18 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Колотова К.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колотов К.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что в результате произошедшего 28.08.2018 на <адрес> ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 28.09.2018 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба причиненного повреждением имущества страховое возмещение в размере 128500 руб., неустойку в размере 341810 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Судом постановлено определение об оставлении искового заявления Колотова К.В. без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
С вынесенным определением не согласен Колотов К.В., в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что у истца отсутствует обязанность дополнительно обращаться к финансовому омбудсмену, поскольку процедура взыскания (претензионный порядок) происходил с 2018 года, когда еще не требовалось соблюдение указанного досудебного порядка разрешения спора.
В отзыве на частную жалобу АО "СОГАЗ" считает определение суда законным и обоснованным, поскольку исковое заявление направлено в суд 25.06.2019, после вступления в силу положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "СОГАЗ" по доверенности Рысев А.В. поддержал доводы отзыва на частную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "СОГАЗ", обсудив доводы частной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.06.2019 Колотов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указанный спор возник из обязательств по исполнению заключенного между сторонами договора ОСАГО.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями ст.222 ГПК РФ, исходил из отсутствия сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.15 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из ч. 5 ст. 32 Закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Колотовым К.В. в материалы дела не представлено, у суда имелись правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст.222 ГПК РФ.
Доводы апеллянта о направлении в адрес страховщика претензий в 2018 году правового значения в данном случае не имеют, юридически значимой является дата обращения с исковым заявлением в суд, что и было учтено судом при вынесении обжалуемого определения.
Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Кирова от 18 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
