Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 33-37160/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N 33-37160/2022
Судья Московского областного суда Деева Е.Б.
при помощнике судьи Оводковой М.Д.
рассмотрев частную жалобу Халбаевой Гульнары Амангельдыевны
на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 июня 2021 г. об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1269/2021 по исковому заявлению Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к Детисову Герману Хароновичу, Абуллаеву Бахтиеру Бухруллоевичу, Барышникову Максиму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда за дачу показаний при рассмотрении уголовного дела по обвинению Халбаевой Гульнары Амангельдыевны в совершении преступлений,
установил:
Истец обратился к ответчику с названными выше исковыми требованиями.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 20 февраля 2021года отказано в удовлетворении исковых требований Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к Детисову Герману Хароновичу, Абуллаеву Бахтиеру Бухруллоевичу, Барышникову Максиму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда за дачу показаний при рассмотрении уголовного дела по обвинению Халбаевой Гульнары Амангельдыевны в совершении преступлений.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда от 07 июня 2021г. Халбаевой Г.А. отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной при подаче апелляционной жалобы.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 20 февраля 2021года отказано в удовлетворении исковых требований Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к Детисову Герману Хароновичу, Абуллаеву Бахтиеру Бухруллоевичу, Барышникову Максиму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда за дачу показаний при рассмотрении уголовного дела по обвинению Халбаевой Гульнары Амангельдыевны в совершении преступлений.
Халбаевой Г.А. принесена апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно заявлено об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с материальным положением (не трудоустроена, денежных средств на лицевом счету и иных доходов не имеет) (л.д. 187).
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда от 07 июня 2021г. Халбаевой Г.А. отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит данное определение законным, нарушений норм процессуального права не установлено.
К числу лиц, освобожденных в силу закона от уплаты государственной пошлины заявитель не относится, а поданное им ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод о невозможности оплаты государственной пошлины в установленном размере в связи с отсутствием денежных средств.
Доказательств отсутствия денежных средств, справка ФКУ-ИК 10 об остатке денежных средств лицевого счета осужденного, подтверждающая невозможность оплаты государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих факт обращения истца в бухгалтерию исправительного учреждения по вопросу выдачи ему справочной информации о состоянии его лицевого счета, равно как и отказа в удовлетворении такого обращения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 июня 2021 г. об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу Халбаевой Гульнары Амангельдыевны - без удовлетворения.
Судья Е.Б. Деева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
