Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года №33-3715/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-3715/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харжеева Андрея Ивановича об отсрочке исполнения судебного решения по делу по иску Алексеевой Ксении Олеговны в лице попечителя Барабановой Галины Александровны к Харжееву Андрею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении
по частной жалобе ответчика Харжеева Андрея Ивановича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2020 года, которым отказано в отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.05.2009г.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
20.05.2009г. Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение об удовлетворении иска Алексеевой К.О. в лице попечителя Барабановой Г.А. Данным решением ответчик Харжеев А.И. был признан прекратившим право пользования жилым помещением и выселен из квартиры, расположенной по адресу: <...>5.
Решение районного суда от 20.05.2009г. вступило в законную силу 15.06.2009г.
Обращаясь в суд, Харжеев А.И. просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта о его выселении из квартиры сроком на три года, ссылаясь на отсутствие другого жилья, невозможности приобретения иного жилого помещения.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик Харжеев А.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Районный суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Харжеева А.И.
Оценив материалы дела, суд второй инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, т.к. оно постановлено без учета следующих обстоятельств.
Как видно из дела, решение районного суда о выселении Харжеева А.И. из квартиры вступило в законную силу 15.06.2009г. С указанного времени ответчик периодически обращается в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 20.05.2009г.
Судебными инстанциями ответчику предоставлялись отсрочки исполнения решения суда о его выселении до 20.05.2015г., в последующем - до 07.07.2016г., до 20.07.2017г., до 01.08.2018г., до 23.08.2019г., до 1.11.2020г.
В настоящем случае суд второй инстанции принимает во внимание, что Харжеев А.И. находится в преклонном возрасте (<...> года рождения), не имеет другого жилья и материальных средств для улучшения жилищных условий, приобретения иного жилого помещения.
Ответчик постоянно проживает в квартире по <...>, принимает меры к её содержанию. При этом истец Алексеева К.О. (<...> года рождения) за все время после принятия решения не предпринимала мер по выселению Харжеева А.И. из квартиры, не высказала своего мнения о возможности дальнейшего проживания последнего в ней.
Суд не располагает данными о том, что истец хоть каким-то образом интересуется "судьбой" своего недвижимого имущества, проявляет о нем заботу.
Бездействие истца, длящееся десять лет, свидетельствует о безразличном её отношении к жилому помещению, о том, что она допускает пользование и проживание Харжеева А.И. в квартире, его нахождение в квартире не имеет для неё принципиального значения.
При таких обстоятельствах судья считает возможным удовлетворить заявление Харжеева А.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, но с учетом разумности периода ее предоставления определяет срок отсрочки до 1.06.2022г.
Исходя из изложенного, судья пришла к выводу об отмене определения районного суда.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 сентября 2020 года отменить.
Заявление Харжеева Андрея Ивановича об отсрочке исполнения решения суда от 20.05.2009г. удовлетворить частично.
Предоставить Харжееву Андрею Ивановичу отсрочку исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.05.2009г. по делу по иску Алексеевой Ксении Олеговны в лице попечителя Барабановой Галины Александровны к Харжееву Андрею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении на срок до 1.06.2022г.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка