Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-3714/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.,

судей Башинского Д.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Агафоновой М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

с участием прокурора Ибрагимовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Сиргиенко <ФИО>14 к САО "ВСК" о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиргиенко Т.О. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В обоснование заявленных требований указала, что 5 мая 2018 г. по вине Марчуковой С.Н. водителя транспортного средства <...> произошло ДТП с участием транспортного средства <...> под управлением Цвиринько О.А., в котором в качестве пассажира находилась Сиргиенко Т.О., а так же транспортного средства <...> под управлением Ерёминой А.Н. В результате ДТП Сиргиенко Т.О. получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность участника ДТП Ереминой А.Н. застрахована САО "ВСК". Сиргиенко Т.О. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. САО "ВСК" по причине отсутствия страхового случая отказано в выплате возмещения. Согласно заключению ООО "СУДЭКС-ЮГ" от 26 мая 2019 г. N 43-05/2019 размер страховой выплаты за причиненный вред здоровью составляет 84,1 % от суммы страховой выплаты предусмотренной законом. Сиргиенко Т.О. обратилась к САО "ВСК" с досудебной претензией. В досудебном порядке спор не разрешен. Сиргиенко Т.О. полагает, что отказ страховой компании является незаконным, поскольку причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров. Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд.

С учетом уточненных требований Сиргиенко Т.О. просила суд взыскать с САО "ВСК" в ее пользу страховое возмещение вреда здоровью в сумме 420 500 руб., неустойку в сумме 445 730 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате за каждый день просрочки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения в размере 4 020,50 руб., но не более 500 000 руб., расходы на независимую экспертизу в сумме 30 000 руб., расходы на юридическое сопровождение в сумме 30 000 руб., штраф 210 250 руб., компенсацию морального вреда 420 500 руб., расходы за нотариальные услуги 7 080 руб.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 29 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены Сиргиенко Т.О. удовлетворены частично.

Суд взыскал с САО "ВСК" в пользу Сиргиенко Т.О. взысканы страховое возмещение в сумме 420 500 руб., неустойку 200 000 руб., убытки 30 000 руб., судебные расходы 15 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб. и штраф 50 000 руб.

На данное решение представитель САО "ВСК" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении требований Сиргиенко Т.О. отказать. В обоснование указал, что САО "ВСК" не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Компетентными органами не установлена ответственность Еремина А.Н., застрахованного в САО "ВСК", за причинение вреда здоровью Сиргиенко Т.О. в заявленном ДТП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. решение Первомайского районного суда города Краснодара от 29 октября 2019 г. отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Сиргиенко Т.О. С САО "ВСК" в пользу Сиргиенко Т.О. взыскано страховое возмещение в сумме 420 500 руб., неустойка 200 000 руб., убытки 30 000 руб., судебные расходы 15 000 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф 50 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 г. принят отказ прокурора от кассационного представления, кассационное производство в указанной части прекращено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При первоначальном апелляционном рассмотрении судебная коллегия в ином составе установила, что судом первой инстанции в нарушение положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный спор рассмотрен без участия прокурора и дачи им заключения.

Определением от 6 июля 2020 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле прокурора Краснодарского края.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

На основании изложенного данное дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении в судебное заседание суда апелляционной инстанции Сиргиенко Т.О., ее представитель Ситников А.С., Марчукова С.Н., представители САО "ВСК", АНО "СОДФУ" не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, телефонограммой.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Не явившиеся лица о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Ибрагимова Л.А. дала заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Сиргиенко Т.О., поскольку страховой случай по договору обязательного страхования, заключенному между САО "ВСК" с Ереминой А.Н. не наступил.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по Красноармейскому району о возбуждении уголовного дела от 1 июня 2018 г. в отношении Марчуковой С.Н. по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 5 мая 2018 г. на автодороге г. Темрюк- г. Краснодар - г. Кропоткин водитель Марчукова С.Н., не справившись с управлением автомобиля "<...> государственный номер , выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем <...> государственный номер под управлением Цвиринько О.А., после чего продолжила движение по встречной полосе и столкнулась с автомобилем <...> государственный номер Н145ВО123 под управлением Ереминой А.Н.

В момент ДТП Сиргиенко Т.О. находилась в транспортом средстве "Toyota Corolla" в качестве пассажира.

В результате ДТП Сиргиенко Т.О. получила тяжкие телесные повреждения, а ее мать Цвиринько О.А. погибла.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2018 г. Марчукова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Марчуковой С.Н. на момент ДТП застрахована ПАО "АСКО-Страхование".

Гражданская ответственность Цвиринько О.А. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Гражданская ответственность Ереминой А.Н. застрахована в САО "ВСК".

Как следует из материалов дела по обращению Сиргиенко Т.О. ПАО "АСКО-Страхование" 26 декабря 2018 г. выплатило страховое возмещение в сумме 370 025 руб.

СПАО "РЕСО-Гарантия" 12 сентября 2019 г. выплачено Сиргиенко Т.О. страховое возмещение в сумме 430 250 руб.

Сиргиенко Т.О. 20 мая 2019 г. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 3 июня 2019 г. САО "ВСК" сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку согласно представленным документам ответственность владельца "<...> за вред, причиненный здоровью Сиргиенко Т.О., не наступила.

Согласно экспертному заключению ООО "Судэкс-Юг" от 26 мая 2019 г. N 43-05/2019, выполненному по инициативе истца, размер страховой выплаты составляет 84,1 % от суммы страховой выплаты, предусмотренной законом, что равно 420 500 руб.

Сиргиенко Т.О. 7 июня 2019 г. обратилась в САО "ВСК" с досудебной претензией.

Страховая компания письмом от 4 июля 2019 г. отказала в удовлетворении требований о выплате возмещения.

Для разрешения страхового спора Сиргиенко Т.О. 19 июля 2019 г. обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного от 26 августа 2019 г. требования Сиргиенко Т.О. удовлетворены, с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в сумме 430 250 руб.

В связи с обжалованием страховщиком указанного решения, его исполнение приостановлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Сергиенко Т.О. в суд.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб.

На основании пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно- транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя следственного отдела МВД России по Красноармейскому району от 14 июня 2018 г. Сиргиенко Т.О. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Марчуковой С.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что первоначально произошло столкновение автомобиля <...> и автомобиля <...> вследствие которого причинен вред здоровью Сиргиенко Т.О. После данного столкновения с автомобилем <...> автомобиль <...> находился в кювете и не участвовал в последующем столкновении автомобилей <...>

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2018 г. Марчукова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Сергиенко Т.О. и смерть Цвиринько О.А.

Анализ представленных истцом в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что по результатам рассмотрения уголовного дела по факту ДТП от 5 мая 2018 г. не установлена вина Ереминой А.Н., владельца транспортного средства <...> государственный номер , застрахованного в САО "ВСК", в причинении вреда здоровью Сиргиенко Т.О.

При таких обстоятельствах страховой случай по договору обязательного страхования, заключенному между САО "ВСК" с Ереминой А.Н. не наступил, следовательно, у САО "ВСК" не возникла обязанность по выплате страхового возмещения Сиргиенко Т.О.