Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-3714/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-3714/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Бадлуевой Е.Б., Кислицыной С.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уваровой О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 года
по гражданскому делу N 2-683/2020 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Уваровой Ольге Владимировне, Уварову Евгению Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Уваровой О.В., Уварову Е.О., в котором просило расторгнуть кредитный договор N 17/5936/00000/403738 от 15.02.2007; взыскать с Уваровой О.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования в размере 462 998,94 руб., из них: 372 230,76 руб. - задолженность по основному долгу; 86 169,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 112,54 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 2 486,37 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 830 руб.; определить подлежащими взысканию с Уваровой О.В. в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 372 230,76 руб., начиная с 09.04.2020 по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (условный) номер (данные изъяты), принадлежащую на праве собственности Уварову Е.О., с установлением начальной продажной цены в размере 528 100 руб.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 года решение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года по данному делу изменено в части установления размера начальной продажной цены квартиры: начальная продажная цена предмета залога - квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер (данные изъяты), установлена в размере 991 200 руб.; в остальной части решение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года оставить без изменения.
В Иркутский областной суд Уваровой О.В. подано заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии от 15 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления Уварова О.В. указала, что в настоящее время в производстве Черемховского городского суда Иркутской области находится гражданское дело по иску Уваровой А.Е. к ПАО КБ "Восточный" о признании договора ипотеки N 17/5936/00000/403738/ZKV1 от 17.11.2017 недействительным.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
При этом необходимо учитывать, что использование пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве средства правовой защиты означает необходимость нового прохождения всех стадий судопроизводства, что в случае неправомерного возобновления производства по делу порождает для сторон необоснованное состояние неопределенности относительно их правового положения, установленного отмененным судебным решением и противоречит фундаментальному принципу правовой определенности.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
П. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ одним из вновь открывшихся оснований указано на наличие существенных для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу вышеприведенной правовой нормы, чтобы определить обстоятельство как вновь открывшееся, суду необходимо установить следующие факты: 1) обстоятельства существовали во время рассмотрения дела; 2) обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю; 3) суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, на момент его вынесения не было известно о существовании данного обстоятельства; 4) обстоятельства имеют существенное значение для дела.
Согласно содержащимся в пункте 9 постановления разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
В соответствии с положениями ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.
Таким образом, вновь открывшимися могут признаваться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся неизвестными суду и заявителю на момент принятия решения и ставшие известными только после вступления в законную силу судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство.
В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления заявитель указывает на то, что в настоящее время в производстве Черемховского городского суда Иркутской области находится гражданское дело по иску Уваровой А.Е. к ПАО КБ "Восточный" о признании договора ипотеки N 17/5936/00000/403738/ZKV1 от 17.11.2017 недействительным.
Между тем, один лишь факт обращения в суд и принятие иска к производству суда в силу положений ст. 392 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" основанием для пересмотра судебного постановления явиться не может. Заявителем не представлено вступившего в законную силу решения суда по иску Уваровой А.Е. к ПАО КБ "Восточный" о признании договора ипотеки N 17/5936/00000/403738/ZKV1 от 17.11.2017 недействительным, а лишь указано на обращение с таким исковым заявлением в суд. Кроме того, доводы ответчика о нарушении прав Уваровой А.Е. и незаконности договора ипотеки были указаны в доводах апелляционной жалобы и нашли свою оценку в апелляционном определении.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для пересмотра апелляционного определения не имеется, заявление Уваровой О.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 329, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
отказать в удовлетворении заявления Уваровой О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-683/2020 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Уваровой Ольге Владимировне, Уварову Евгению Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Е.Б. Бадлуева
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
