Определение Курского областного суда от 25 ноября 2021 года №33-3714/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-3714/2021
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительный кооператив N 146" (ООО "ЖСК N 146") на определение Ленинского районного суда г. Курска от 09 августа 2021 г., которым постановлено:
"Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Сафронова Юрия Николаевича в пользу ООО "ЖСК N 146" судебные расходы в размере 8 610 руб. 50 коп."
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2021 г. от истца ООО "ЖСКN 146" принят отказ от иска к Сафронову Ю.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества. Производство по делу по данному иску ООО "ЖСК N 146" прекращено.
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2021 г. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Генеральный директор ООО "ЖСК N 146" обратился в суд с письменным заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных обществом по гражданскому делу. Судебные расходы состоят из оплаты услуг представителя в размере 68 000 руб. и почтовых расходов в размере 610 руб. 50 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 09 августа 2021 г. заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, относящиеся к вопросу о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Из имеющегося в материалах дела заявления об отказе от иска следует, что ООО "ЖСК N 146" отказалось от исковых требований к Сафронову Ю.Н. в связи с тем, что в период рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке исполнил требования искового заявления. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2021 г. принят отказ от иска ООО "ЖСК N 146", производство по данному делу прекращено.
Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком только после принятия искового заявления к производству суда в ходе судебного разбирательства, то суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца ООО "ЖСК N 146".
Согласно предоставленному в суд договору на оказание юридических услуг от 16 марта 2020 г., заключенному между ООО "ЖСК N 146" (заказчик) и ООО "СервисСтройИнвест" (исполнитель), работником которого является Антипина И.Н., следует, что предметом указанного договора является оказание заказчику юридической помощи в виде комплекса услуг.
В ходе рассмотрения гражданского дела оказание юридической помощи ООО "ЖСК N 146" осуществлял представитель Антипина И.Н., действующая на основании доверенностей от 09 января 2020 г., от 11 января 2021 г. Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг от 15 июля 2021 г. к договору оказания юридических услуг от 16 марта 2020 г., а также платежному поручению N 666 от 16 июля 2021 г. ООО "ЖСК "146" оплатило ООО "СервисСтройИнвест" 68 000 руб., которые включают в себя расходы на подготовку: искового заявления в суд, письменных пояснений во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления, уточненного искового заявления, заявления об отказе от иска, заявления о взыскании судебных расходов, представительство интересов в суде.
Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Курска 11 декабря 2020 г., 13 мая 2021 г., 20 мая 2021 г., 08 июня 2021 г., 09 августа 2021 г.,
В соответствии с абз. 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В силу абзаца 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.
Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 88, 94, 100, 101 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
При этом суд установив, что весь перечень осуществленных представителем действий по гражданскому делу является единым комплексом мероприятий, необходимых для добросовестного участия представителя в рассмотрении дела, исполнении возложенных на него договором оказания услуг обязанностей, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскал с ответчика Сафронова Ю.Н. в пользу ООО "ЖСК N 146" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также почтовые расходы в размере 610 руб. 50 коп.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером судебных расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО "ТСЖ N 146" к Сафронову Ю.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества поступило в Ленинский районный суд г. Курска 29 сентября 2020 г. Производство по настоящему делу возбуждено определением Ленинского районного суда г. Курска 02 марта 2021 г. 07 июня 2021 г. истцом было подано заявление в районный суд об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. 08 июня 2021 г. Ленинским районным судом г. Курска прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного и поскольку в рассматриваемом случае добровольное исполнение требований истца по заявленным им исковым требованиям было произведено ответчиком после обращения с иском в суд, принятия иска к производству суда, назначения и проведения неоднократных судебных заседаний, имеются законные основания для взыскании в пользу истца с ответчика судебных издержек при условии доказанности их фактического несения и определения их размера с учетом принципов разумности и соразмерности.
Как следует из материалов дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла Антипина И.Н., действующая на основании договора оказания юридических услуг от 16 марта 2020 г., заключенного между ООО "ЖСК "146" и ООО "СервисСтройИнвест", в силу которого исполнитель (том числе его работники) обязался по поручению истца оказать юридический услуги (т. 1 л.д.236-238).
Согласно акта приёма-сдачи оказанных услуг от 15 июля 2021 г. стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составила 68 000 руб. и в полном объеме оплачена истцом, о чем свидетельствует платежное поручение N 666 от 16 июля 2021 г.(т. 1 л.д. 235, 248).
Факт оказания ответчику услуг по договору от 16 марта 2020 г. подтверждается материалами дела: заявлением истца в суд, письменными пояснениями во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, частной жалобой на определение суда о возвращении искового заявления, уточненным исковым заявлением, заявлением об отказе от иска, заявлением о взыскании судебных расходов, протоколами судебных заседаний, из которых усматривается, что указанный представитель принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 11 декабря 2020 г., 13 мая 2021 г., 20 мая 2021 г., 08 июня 2021 г., 09 августа 2021 г.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела и результата его рассмотрения, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, составления представителем письменных документов юридического характера, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления общества и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., поскольку указанная сумма согласуется с положениями ст. 100 ГПК РФ, отвечает общеправовому принципу соразмерности, требованиям разумности и не возлагает на Сафронова Ю.Н. необоснованно завышенных расходов.
При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Курска от 09 августа 2021 г. подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и взысканием с ответчика в пользу истца следующих судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 610 руб. 50 коп., а всего на сумму 20 610 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 9 августа 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Сафронова Юрия Николаевича в пользу ООО "ЖСК N 146" судебные расходы в размере 20 610 (двадцать тысяч шестьсот десять) рублей 50 коп.
Судья Курского областного суда Клевцова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка