Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3714/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-3714/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Агарковой И.П., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой М.А. к Тимофеевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Квитчук Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
Чеботарева М.А. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 2 февраля 2016 года с министерства финансов Саратовской области в пользу Чеботаревой М.А. взысканы денежные средства в размере 444847 рублей 97 копеек, а также судебные расходы.
Представление интересов истца в рамках указанного дела осуществляла на основании доверенности от 22 декабря 2015 года Квитчук Н.В., которая в июне 2016 года сообщила истцу об отмене решения суда в апелляционной инстанции.
В августе 2019 года истцу стало известно о том, что решение суда от 2 февраля 2016 года не было отменено и вступило в законную силу; определением суда от 18 августа 2016 года на основании договора уступки права требования (цессии) от 13 июня 2016 года, который истец не подписывала, была произведена замена взыскателя по гражданскому делу с Чеботаревой М.А. на правопреемника - Тимофееву Е.С., которой был получен исполнительный лист.
27 августа 2019 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 446647 рублей 97 копеек, которая Тимофеевой Е.С. получена не была.
Чеботарева М.А. просила взыскать с Тимофеевой Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере 446647 рублей 97 копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 года исковые требования Чеботаревой М.А. удовлетворены; с Тимофеевой Е.С. в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7666 рублей, с Тимофеевой Е.С. в пользу ООО "Экспертный центр Саратовской области" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27000 рублей.
Не согласившись с решением суда, Квитчук Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения дела по существу 25 июня 2020 года в адрес Саратовского областного суда поступило письмо от исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда г. Саратова о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в связи с поступлением частной жалобой Тимофеевой Е.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 24 января 2020 года, и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования определения суда.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных обстоятельств, выслушав мнение представителя истца Чеботарева А.А. представителя ответчика Савчука Е.А., третьего лица Квитчук Н.В., приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Без разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда о возвращении апелляционной жалобы Тимофеевой Е.С. и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Квитчук Н.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Чеботаревой М.А. к Тимофеевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
