Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2018 года №33-3714/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3714/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: ФИО9, Александровой Н.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2018 г. частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда *** от *** о возвращении частной жалобы,
Заслушав доклад судьи ФИО9, апелляционная инстанция
установила:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО10 и ФИО1 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: *** соответствии с планом, составленным ООО "Тамбов-Геоцентр". ФИО1 подан встречный иск к ФИО11, ФИО6, ФИО10 и ФИО7 об изменении границ земельных участков ***в и *** по *** по фактически сложившемуся порядку пользования в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером ФИО8.
Определением Тамбовского районного суда *** от *** по делу назначена землеустроительная экспертиза.
ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное выше определение суда, указав, что суд не поставил перед экспертом один из вопросов, который был представлен в письменном виде, а вопрос поставленный судом ФИО1 непонятен.
Определением Тамбовского районного суда *** от *** частная жалоба была возвращена ФИО1 ввиду того, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано отдельно от решения суда только в части приостановления и судебных расходов, в части несогласия с постановкой вопросов перед экспертом, самостоятельному обжалованию не подлежит.
ФИО1 направила в адрес суда частную жалобу на названное определение суда, указав, что из-за того, что в определении не указан интересующий её вопрос, она не согласна и с расходами по оплате экспертизы. Просила определение Тамбовского районного суда *** от *** отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, вопросы, поставленные перед экспертом.
В соответствии с разъяснением, данным в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу. Определение суда о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования определений суда о назначении экспертизы по основанию несогласия стороны с перечнем вопросов, поставленных судом на разрешение эксперта.
Как следует из содержания частной жалобы ФИО1 на определение Тамбовского районного суда *** от ***, ФИО1 выразила несогласие с поставленными судом перед экспертом вопросами.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно возвратил частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда *** от 19.07.2018г..
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Тамбовского районного суда *** от 06.08.2018г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка