Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 августа 2020 года №33-3713/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-3713/2020
Санкт-Петербург 04 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при помощнике судьи Сидоровой Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Аксенко Ольги Викторовны на определение Выборгского городского суд Ленинградской области от 20 марта 2020 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювеста" о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ювеста" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Аксенко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на права требования по договору от 20.06.20014 года, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска ООО "Ювеста" указывает, что 20.06.2014 года между ОАО АКБ "БАЛТИКА" и Аксенко Ольгой Викторовной заключен кредитный договор N, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 481 000 руб. сроком на 348 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,5 годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 17 012 рублей не позднее последнего числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % ежедневно от суммы просроченного платежа.
Между Аксенко О.В. и банком 20.06.2014 года заключен договор залога прав требований, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору переданы в залог права требования по внесенному паевому взносу, принадлежащие Аксенко О.В. по договору о порядке выплаты взносов N от 10 июня 2014 года, для приобретения в собственность жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, стоимостью 1 743 628 рублей 00 коп., находящиеся по адресу: Санкт-Петербург Кондратьевский проспект участок 2 (Северо-Восточное пересечение проспекта Металлистов и Лабораторной улицы) кадастровый N, индекс квартиры (условный номер) N.
Права требования по кредитному договору были уступлены филиалом ПАО АКБ "Балтика" в пользу АО "Смартбанк" по договору N от 16 июля 2015г., АО "Смартбанк" в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" ПАО по договору N от 17.11.2015г., АКБ "ЕНИСЕЙ" ПАО в пользу ООО "ЮВЕСТА" по договору N от 02 февраля 2017г.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора, с 28.02.2017г. не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Истец, ссылаясь на положения ст. 384, 309-310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Аксенко О.В. в пользу ООО "ЮВЕСТА" задолженность по кредитному договору N от 20.06.2014г. в размере 7 410 865,20 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг - 1 468 163,43 рублей;
- просроченные проценты - 241 861,77 рублей;
- неустойка по просроченному основному долгу - 4 399 663,40 рублей;
- неустойка по просроченным процентам - 975 722,05 рублей;
- проценты на просроченный основной долг - 325 454,55 рублей;
Обратить взыскание на принадлежащие кредитору права требования по договору N от 20.06.2014г., установив начальную продажную стоимость в размере 1 743 628 рублей.
Взыскать с Аксенко О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 910 рублей.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ювеста" к Аксенко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на права требования по договору от 20.06.20014 года, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
Суд взыскал в с Аксенко Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕСТА" задолженность по кредитному договору N от 20.06.2014 г. в размере 2 155 479,75 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 977,40 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказал.
Представитель ООО "ЮВЕСТА" Сиражутдинова З.А. представила в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года заявление ООО "Ювеста" о восстановлении процессуального срока удовлетворено.
Представитель ответчика Аксенко О.В. - Мариинская О.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.
В обоснование жалобы указывает на то, что резолютивная часть решения объявлена судом 16.12.2019 года, решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2019 году, при этом само мотивированное решение также размещено в открытом доступе в системе ГАС Правосудие и любой участник процесса имеет возможность с ним ознакомится, срок апелляционного обжалования истек 17.01.2020 года.
Апелляционная жалоба подана лишь 21.02.2020 года, то есть с пропуском установленного срока более чем на 1 месяц.
Согласно части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
На основании пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <данные изъяты>
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивированно. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка