Определение Липецкого областного суда от 16 октября 2019 года №33-3713/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-3713/2019
16 октября 2019 года город Липецк Липецкий областной суд в составе: председательствующего Крючковой Е.Г.,
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Плесеиновой Елены Алексеевны на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 августа 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Плесеиновой Елены Алексеевны о приостановлении исполнительного производства от 22.03.2017 года N, возбужденного судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФСПП России по Липецкой области Ушаковой Е.А.- отказать",
УСТАНОВИЛ:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.11.2016 года с Плесеиновой Е.А., Плесеинова Н.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО "Ипотечный агент Открытие 1" взыскана задолженность по кредитному договору N от 13.12.2011 года в размере 11601355 рублей 04 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 527,4 кв.м., в том числе жилой - 326,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Плесеиновой Е.А., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 12557000 рублей; земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плесеиновой Е.А., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 915000 рублей. Расторгнут кредитный договор N от 13.12.2011 года, заключенный между ОАО Банк "Открытие" и Плесеиновой Е.А., Плесеиновым Н.М. С Плесеиновой Е.А. и Плесеинова Н.М. в пользу ЗАО "Ипотечный агент Открытие 1" взысканы судебные расходы про оплате госпошлины по 30000 рублей с каждого. В удовлетворении исковых требований Плесеиновой Е.А. к ЗАО "Ипотечный агент Открытие 1" о признании недействительным договора об ипотеке отказано.
Решение вступило в законную силу 23.12.2016 года.
Плесеинова Е.А. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, ссылаясь на то, что при оформлении ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" технического паспорта от 27.05.2019 на жилой дом была выявлена невнесенная ранее перепланировка холодной пристройки Лит. al, что влечет несоответствие фактической жилой площади дома данным технической документации. Кроме того в ранее составленном техническом паспорте на жилой дом не был указан гараж Лит. Г и забор кирпичный Лит.2. Внесенные изменения в технический паспорт от 27.05.2019 года существенным образом изменят стоимость жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании заявитель Плесеинова Е.А. заявление требование поддержала, ссылаясь на те же доводы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Плесеинова Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое об удовлетворении ее требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что на основании решения Липецкого районного суда Липецкой области от 14.11.2016 года 23.12.2016 года судом выданы четыре исполнительных листа на его принудительное исполнение.
22.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Ушаковой Е.А. было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Плесеиновой Е.А.
15.01.2018 года определением Липецкого районного суда Липецкой области произведена замена стороны взыскателя с ЗАО "Ипотечный агент Открытие 1" на правопреемника ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства ответчик Плесеинова Е.А. указал, что при оформлении технического паспорта на жилой дом было выявлено несоответствие фактической жилой площади дома данным технической документации, в ранее составленном техническом паспорте на жилой дом не был указан гараж Лит. Г и забор кирпичный Лит.2. Данные обстоятельства, по мнению, ответчика, существенно увеличивают стоимость спорного имущества.
Отказывая в удовлетворении заявления Плесеиновой Е.А. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что указанные ею обстоятельства не являются основаниями для приостановления исполнительного производства. Согласно пункту 1.4 договора об ипотеке стороны пришли к соглашению по поводу стоимости спорного земельного участка - 609000 рублей и жилого дома - 20527610 рублей. Доказательств иной стоимости указанного имущества стороной ответчика представлено не было.
Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции основанным на правильном применении положений ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что должником в установленном порядке оспариваются результаты оценки арестованного имущества, материалы дела не содержат.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку собранных доказательств, связаны с неправильным толкованием норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Плесеиновой Елены Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка