Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 33-3712/2022

Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-366/2022 по частной жалобе Ананьина Николая Леонидовича на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года

установила:

Ананьин Н.Л. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области, в котором просил:

- оплатить из федерального бюджета стоимость судебной медицинской экспертизы из-за тяжелого материального положения;

- аннулировать судебную медицинскую экспертизу в связи с сокрытием оказания Ананьину Н.Л. неполноценной медицинской помощи;

- уменьшить стоимость экспертизы до 0 рублей за некачественно проведенную экспертизу;

- взыскать 500 000 рублей за неквалифицированное оказание услуги, в результате которых Ананьин Н.Л. потерял время для обращения к виновным лицам, допустившим вред его здоровью.

В обоснование иска указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-2/2020 назначена и проведена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области.

Данная экспертиза произведена некачественно, что привело к принятию решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года постановлено отказать в принятии заявления Ананьева Н.Л. к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области в части требования об оплате из федерального бюджета стоимости экспертизы, аннулировании экспертизы, уменьшении стоимости экспертизы (л.д. 5-6).

Определением судьи Гатчинского городского суда от 1 марта 2022 года постановлено в удовлетворении заявления Ананьина Н.Л. об уменьшении или отсрочке уплаты государственной пошлины отказать (л.д. 8).

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года постановлено оставить исковое заявление Ананьева Н.Л. к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области о взыскании денежных средств без движения в связи с несоответствием требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 31 марта 2022 года устранить указанные в определении недостатки (л.д. 10-11).

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области 13 апреля 2022 года постановлено возвратить исковое заявление Ананьина Н.Л. к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области о взыскании денежных средств в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года (л.д. 16).

В частной жалобе Ананьин Н.Л. просит определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то обстоятельство, что не получил определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем не мог устранить недостатки искового заявления (л.д. 21).

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статей 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года постановлено оставить исковое заявление Ананьева Н.Л. к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области о взыскании денежных средств без движения, в связи с несоответствием требования статей 131 и 132 ГПК РФ.

Так, в нарушение требований статей 131 и 132 ГПК РФ заявителем не представлены:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- истец просит взыскать с ответчика денежные средства за некачественное оказание ему услуг. Вместе с этим, доказательств этого в суд не представляет: экспертное заключение в отношении истца, выполненное ответчиком; подтверждение, что истцу были оказаны некачественные услуги, расчет указанной суммы и основания к ее возмещению.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление Ананьева Н.Л. к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области о взыскании денежных средств, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года, истцом не выполнены.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом судьи суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года об оставлении искового заявления Ананьин Н.Л. не получал, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основание для оставления искового заявления без движения, не могли быть устранены в срок до 31 марта 2022 года, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, Ананьин Н.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копия определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения направлена Ананьину Н.Л. по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор N).

24 марта 2022 года почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Поскольку материалами дела подтверждается, что копия определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года направлена в адрес Ананьина Н.Л. 10 марта 2022 года, но Ананьин Н.Л. не явился за получением почтового отправления, следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт сам адресат.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от адресата, по которым почтовое уведомление ему не было вручено, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, начиная с 24 марта 2022 года, в случае получения почтового отправления, Ананьин Н.Л. должен был узнать об основаниях оставления искового заявления без движения.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения, заявителем не выполнены, в связи с чем, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления Ананьева Н.Л. к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области о взыскании денежных средств.

При таких данных, основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ананьина Николая Леонидовича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка