Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3712/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Вишневской С.С., Коржевой М.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Аврамова Николая Васильевича к ООО "Движение" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ООО "Движение" на решение Артемовского городского суда Приморского края от 04.02.2021, которым иск удовлетворен в части. Взыскано с ООО "Движение" в пользу Аврамова Н.В. расходы, связанные с лечением, в размере 216537,37 руб., компенсация морального вреда в размере 300000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5665,37 руб.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя ООО "Движение" - Брюшкова Р.В., представителя Аврамова Н.В.- Понаморёвой Н.Ю., представителя ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Григоровой И.О., заключение прокурора Рогалева А.Е., полагавшего оставить решение без изменения, судебная коллегия
установила:
Аврамов Н.В. обратился в суд с иском к ООО "Движение" о возмещении материального ущерба в размере 218365 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
В обоснование требований указал, что с 01.03.2019 работает у ответчика водителем автомобиля. 02.05.2019 с ним произошел несчастный случай, он упал на бетонную площадку с прицепа автомобиля и получил производственную травму в виде .... В связи с травмой он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ "Артемовская городская больница N 1" в период с 02.05.2019 по 07.06.2019, проходил амбулаторное лечение. По факту несчастного случая 17.05.2019 был составлен акт по форме Н-1, которым установлена его вина в происшедшем несчастном случае, с чем он не согласен. В результаты травмы им понесены расходы на оказание платных медицинских услуг в 950 руб., а также расходы, связанные с приобретением лекарственных средств и средств по уходу в общей сумме 217415,17 руб. В течение продолжительного времени он находился на стационарном лечении, более двух месяцев на амбулаторном лечении, перенес операцию и болезненный период восстановления после нее, длительное время вынужден был ходить на костылях.
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поддержал иск.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске о возмещении материального ущерба отказать, размер компенсации морального вреда снизить.
В судебном заседании представитель ООО "Движение" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Аврамова Н.В., представитель ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просили в удовлетворении жалобы отказать, считают решение суда правильным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 14 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии с абзацем 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 212 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда.
В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.03.20109 Аврамов Н.В. был принят в ООО "Движение" водителем автомобиля (т. 1 л.д. 7-10).
Во время исполнения своих трудовых обязанностей на территории предприятия 02.05.2019 истец получил производственную травму в виде ... (т. 1 л.д. 11-13).
В связи с полученной травмой истец был госпитализирован в травматологическое отделение КГБУЗ "Артемовская городская больница N 1".
В соответствии с медицинским заключением от 13.05.2019 указанное повреждение по степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относится к категории легкой степени тяжести (т. 1 л.д.162).
По результатам расследования несчастного случая на производстве был составлен акт от 17.05.2020, согласно которому Аврамов Н.В. нарушил требования охраны труда при выполни работ на высоте, причиной несчастного случая явилось отсутствие обучения по охране труда при работе на высоте, отсутствие наряда-допуска для выполнения работ на высоте, невнимательность.
Заключением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 28.02.2020 установлено, что несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, причинами являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении п.п. 1, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ; в нарушение п.п. 8, 156 Правил по охране труда при работе на высоте, утв. Приказом Минтруда России от 28.03.2014 N 155н, Аврамов Н.В. допущен к выполнению работ на высоте с применением сварочного аппарата при работе с приставной лестницей, что стало возможным в связи с отсутствием полного контроля со стороны должностных лиц ООО "Движение"; ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю, является генеральный директор ООО "Движение" Казанцев В.В.(т. 1 л.д.89-92).
Ответчику выдано предписание на оформление акта по форме Н-1 в соответствии с заключением от 28.02.2020, которое было оспорено в судебном порядке, вступившим в законную силу 28.10.2020 решением Артемовского городского суда Приморского края от 14.08.2020 у удовлетворении административного искового заявления отказано (т.1 л.д. 147-157).
Согласно справке Бюро МСЭ N 0015177 от 13.02.2020 Аврамову Н.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% на срок с 13.02.2020 по 01.03.2020 (т. 1 л.д.87-88).
На основании рекомендаций ФКУ "ГБ МСЭ по Приморскому краю" Минтруда России Бюро МСЭ N 9 разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (т. 1 л.д. 169-170).
На основании приказа филиала N 2 ГУ - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от 18.02.2020 N 181-В Аврамову Н.В. назначена единовременная страховая выплата в размере 46587,45 руб. (т. 1 л.д.163).
Приказом филиала N 2 ГУ - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5761,31 руб. с 13.02.2020 по 01.03.2020 (т. 1 л.д.175).
В связи с несчастным случаем на производстве Аврамову Н.В. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 127275,72 руб., что подтверждается справкой от 25.03.2020 N 123 (т. 1 л.д.173-174).
Истцом понесены расходы, связанные с лечением, общей сумме 218365 руб., том числе приобретение лекарственных средств и средств по уходу: пенка по уходу - 590 руб. (дата приобретения - 10.05.2019), чулок компрессионный - 665 руб. (13.05.2019), пеленки одноразовые - 243,80 руб. (13.05.2019), микролакс - 366,20 руб. (13.05.2019), костыли опорные - 813,50 руб. (13.05.2019), подгузники для взрослых - 666,50 руб. (14.05.2019), гептрал - 1845,70 руб. (14.05.2019), эссенциале Форте - 1389,80 руб. (15.05.2019), микролакс - 359 руб. (17.05.2019), гектрал - 1845,79 руб. (20.05.2019), рибоксин, уросан - 1794 руб. (21.05.2019), фосфоглив - 710 руб. (22.05.2019), фосфоглив - 1878,17 руб. (22.05.2019), комплект эндопротезабесцементной фиксации тазобедренного сустава DePuy - 190000 руб. (30.05.2019), пеленки - 133 руб. (02.06.2019), подгузники -240 руб. (03.06.2019), костыли Armed - 1900 руб. (07.06.2019), олазол, Альфа D3 Тева - 909 руб. (13.06.2019), Альфа D 3 Тева - 592,30 руб. (22.06.2019), остеогенон - 1487 руб. (24.06.2019), остеогенон -790 руб. (11.07.2019), Альфа D3 Тева - 546 руб. (11.07.2019), остеогенон - 810 руб. (14.07.2019), Альфа D 3 Тева, остеогенон - 1600 руб. (14.08.2019), остеогенон- 810 руб. (28.08.2019), остеогенон, Альфа D 3 Тева - 1600 руб. (12.09.2019), остеогенон - 810 руб. (16.09.2019), венарус - 1020 руб. (20.09.2019), а также консультация врача флеболога - 950 руб. (19.09.2019).
По смыслу положений ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 184, 212, 219, 220 ТК РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ работодатель должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ одним из видов обеспечения по страхованию является оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Степень тяжести повреждения здоровья устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.02.2005 N 160, согласно которой все несчастные случаи на производстве по степени тяжести подразделяются на две категории: тяжелые и легкие.
Перечень тяжелых несчастных случаев на производстве исчерпывающий и закреплен в п. 3 Схемы определения степени тяжести.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, взыскав с ООО "Движение" в пользу истца расходы, связанные с лечением, в размере 216537,37 руб.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о возложении обязанности по возмещению расходов на ФСС противоречат положениям ст. 8 Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, согласно которым оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией производится страховщиком в случае тяжелого несчастного случая на производстве, и если это предусмотрено программой реабилитации пострадавшего. В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
Поскольку вред здоровью истца причинен на производстве в результате полученной травмы, повлекшего длительное расстройство здоровья, то суд правомерно возложит на ответчика обязанность возмещения этого вреда.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, полагая его необоснованно завышенным.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу, что в период работы на предприятии ответчика, с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил повреждение категории легкой степени тяжести, отчего он испытывает физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации работодателем.
Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учел характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, его состояние здоровья в настоящее время.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда в размере 300000 руб., которая соответствует всем названным требованиям.
Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 04.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
