Дата принятия: 07 апреля 2022г.
Номер документа: 33-371/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 года Дело N 33-371/2022
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Горокаевой Х.А.,
при секретаре Акиловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гагиева А.М. на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 октября 2021 г. о частичном удовлетворении заявления истца Гагиева А.М. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Гагиева Альберта Магомедовича к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
установил:
решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 26 апреля 2021 г. удовлетворены исковые требования Гагиева Альберта Магомедовича к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 июля 2021 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2021 г.
6 сентября 2021 г. истцом Гагиевым А.М. подано заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 60 000 руб.
Определением суда от 19 октября 2021 г. заявление удовлетворено частично; с Министерства образования и науки Республики Ингушетия в пользу Гагиева Альберта Магомедовича расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В частной жалобе Гагиев А.М. просит изменить определение от 19 октября 2021 г., взыскав расходы на представителя в полном размере.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11 августа 2021 г.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Суд первой инстанции, установив, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 20 февраля 2021 г. и расписками от 15 июля 2021 г. и 20 февраля 2021 г. истцом по делу переданы представителю Газдиеву Салману Иссаевичу денежные средства в сумме 60 000 руб. в качестве оплаты за оказанные услуги по представлению интересов истца по гражданскому делу по иску Гагиева А.М. на всех стадиях судебного разбирательства, с учетом положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов. При этом суд принял во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела.
В связи с изложенным обжалуемое определение от 19 октября 2021 г. является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 октября 2021 г. о частичном удовлетворении заявления истца Гагиева А.М. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Гагиева Альберта Магомедовича к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу истца гагиева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А. Горокаева
Определение20.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
