Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-371/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-371/2021
10 марта 2021г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Елисеевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 января 2021г. о прекращении производства по делу,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Котову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 433386 рублей 73 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <...>, заключенному 15 сентября 2014г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Котовым И.И.
Определением Боровичского районного суда от 18 января 2021г. производство по делу прекращено в связи со смертью Котова И.И.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить указанное определение суда. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, т.к. спорное правоотношение допускает правопреемство, а установить круг наследников самостоятельно истец не имеет возможности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Как следует из материалов дела, Котов И.И., к которому истцом предъявлены исковые требования, умер <...>, в силу чего прекратилась его правоспособность. Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 04 декабря 2020г., т.е. после смерти Котова И.И.
Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
На основании изложенного прекращение производства по делу является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о возможности правопреемства по кредитным правоотношениям правового значения не имеют, поскольку, исходя из положений ст.44 ГПК РФ и ст.17 ГК РФ, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления иска либо после вынесения судом решения по делу. Замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу, законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
