Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2020 года №33-371/2020

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-371/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-371/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Парфёнова Сергея Борисовича на решение Абазинского районного суда от 5 декабря 2019 г., которым отказано в удовлетворении его иска к Луговской Ирине Борисовне о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парфёнов С.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Луговской И.Б., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, со смертью которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди по закону наряду с ответчиком Луговской И.Б., которая скрыла от него факт смерти отца и не заявила о нем как о другом наследнике при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, просил признать ее недостойным наследником и отстранить от наследования.
Стороны, представитель истца Воропаева И.Н. в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен истец Парфёнов С.Б. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, иск удовлетворить, настаивая на его обоснованности, в частности указывая, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, которые выразились в непредоставлении информации нотариусу о других наследниках, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются положениями раздела V Гражданского кодекса РФ, в частности п.1 ст.1117, согласно которому не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, со смертью которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО6 по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его сын Парфёнов С.Б. и дочь Луговская И.Б.
Решением Абазинского районного суда от 24 ноября 2009 г. иск Парфёнова С.Б. к Луговской И.Б. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворен, определены доли наследников Парфёнова С.Б. и Луговской И.Б. в наследственном имуществе, принадлежащем ФИО6, в равных долях, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Луговской И.Б. нотариусом Абазинского нотариального округа РХ ФИО7, признано недействительным.
Решением Абазинского районного суда от 26 ноября 2018 г. иск Парфёнова С.Б. к Луговской И.Б. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворен, признано право собственности Парфёнова С.Б. на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разрешая при таких обстоятельствах спор о признании Луговской И.Б. недостойным наследником и об отстранении ее от наследования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Парфёнова С.Б., исходя из того, что представленные им доказательства не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.1117 Гражданского кодекса РФ, для признания ответчика недостойным наследником. Кроме того, суд исходил из того, что противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых он может быть признан недостойным наследником по смыслу ст.1117 Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик в своем заявлении о принятии наследства указал, что других наследников не имеется, не являются достаточным и безусловным основанием для признания его недостойным наследником, так как сокрытие наследником информации о других наследниках нельзя расценить в качестве его противоправного действия, поскольку законом не установлена обязанность лиц, обратившихся за принятием наследства, сообщать нотариусу сведения о других наследниках. Кроме того, непредоставление наследником информации нотариусу о других наследниках само по себе не способствует увеличению причитающейся ему доли наследства, поскольку такое увеличение может произойти в случае, если другие наследники не примут мер по принятию наследства, то есть зависит непосредственно от их действий, а не от действий обратившегося к нотариусу наследника.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абазинского районного суда от 5 декабря 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Парфёнова С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать