Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 февраля 2019 года №33-371/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-371/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Куликова Б.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
28 февраля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N 2-7154/2018 по иску Воска­няна М.Ж. к ПАО "Камчатскэнерго" о признании решения не­законным приостановить до вступления в законную силу решения Петро­павловск-Камчатского городского суда по делу N 2-6889/2018 по иску Вос­каняна М.Ж. к ПАО "Камчатскэнерго" о признании Техниче­ского задания незаконным.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к ПАО "Кам­чатскэнерго" о признании незаконным решения об отказе в согласовании строительства магазина на земельном участке по <адрес> от 9 января 2018 года N 06-11/19, указав в его обоснование, что 18 августа 2011 года обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края с заявлением о выборе земельного участка для строи­тельства и предварительном согласовании места размещения объекта ка­пительного строительства - здания торгового магазина, указав примерный размер земельного участка 400 кв.м и предполагаемое место размещения объекта: <адрес>. Во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 19 мая 2014 года по делу NА24-847/2014 Департаментом градостроитель­ства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа составлен акт выбора земельного участка N 22 по адре­су: <адрес>, для строительства объекта - "здания магазина".
Согласно техническому заданию (условия) на перенос сетей электро­снабжения 0,4 кВ, попадающих в зону отчуждения для строительства объ­екта по <адрес> от 8 декабря 2014 года N 06-20-12-8/14, выданному ПАО "Камчатскэнерго" филиал "Центральные Электрические Сети", истцу необходимо при проектировании объекта за­стройки выполнить вынос 2-х участков КЛ-0,4 кВ: 2/469-к-Победы 15 и 13/469-к-Победы 15 отРУ-0,4 кВ ТП-469; 4/469-к-Победы, 17 и 15/469-к-Победы, 17 от РУ 0,4 кВ ТП-469, принад­лежащих ПАО "Камчатскэнерго". Вместе с тем, как при обращении в ПАО "Камчатскэнерго" филиал "Центральные Электрические Сети" с заявлением о выдаче технического задания для строительства магазина, так и при выдаче технического задания у ПАО "Камчатскэнерго" отсутствовали документы государственного ка­дастрового учета, содержащие сведения о границах магистральных голов­ных кабельных линий по адресу: <адрес>. Тем не менее, при выдаче технического задания, несмотря на отсут­ствие у ПАО "Камчатскэнерго" документов государственного кадастрового учета, содержащих сведений о границах магистральных головных кабель­ных линий по адресу: <адрес>, Вос­каняну М.Ж. было предъявлено требование о переносе сетей электроснаб­жения, попадающих в зону отчуждения для строительства объекта на вышеуказанном земельном участке. ПАО "Камчатскэнерго" границы охранных зон всех трасс кабельных линий, принадлежащих ПАО "Камчатскэнерго" на земельном участке по <адрес> были установлены только в 2018 году после подачи Восканяном М.Ж. искового заявления о возложении обязанности на ПАО "Камчатскэнерго" установить границы охранных зон всех трасс кабельных линий, принадлежащих ПАО "Камчат­скэнерго" на указанном земельном участке.
22 декабря 2017 года он. обращался в ПАО "Камчатскэнерго" филиал "Центральные Электрические Сети" с заявлением о согласовании строительства магазина по указанному адресу без переноса кабельных линий, принадлежащих ЦЭС ПАО "Камчатскэнерго", за пределы границ земельного участка, обозначенных на схеме расположения земельного участка N 309 от 8 августа 2014 года. Письмом от 9 января 2018 года N 06-11/19 ПАО "Камчатскэнерго" фили­ал "Центральные Электрические Сети" сообщило об отказе в согласовании строительства магазина на земельном участке без переноса сетей, принадлежа­щих ПАО "Камчатскэнерго", за пределы границ участка под строительство магазина, которое истец считает незаконным.
В судебном заседании Восканян М.Ж. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Блинова Я.Р. в судебном заседании иск не признала.
Суд постановилуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец, ссылаясь на его незаконность по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено содержание его обращения от 22 декабря 2017 года, в котором он просил о согласовании строительства магазина без переноса кабельных линий за пределы границ земельного участка, обозначенных на схеме расположения земельного участка N 309 от 8 августа 2014 года, а не за пределы границ участка под строительство магазина, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имелось.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем, на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исходя из положений ч.1 ст.327_1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции, установив, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится гражданское дело N 2-6889/2018 по иску Восканяна М.Ж. к ПАО "Камчатскэнерго" о признании незаконным технического задания (условия), невыполнение которого явилось основанием для принятия оспариваемого истцом решения об отказе в согласовании строительства магазина, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему граждан­скому делу до вступления в законную силу решения суда по делу N 2-6889/2018.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку законность технического задания является одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а ссылки подателя жалобы на отсутствие оснований для приостановления производства по делу находит несостоятельными.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка